Por Stacy Elliott
2 min lectura
La jueza federal encargada del caso de Ripple Labs contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha dictaminado que el token XRP "no es necesariamente un valor en sí mismo", excepto cuando se vendió para recaudar fondos de instituciones.
La jueza del distrito federal, Analisa Torres, dictaminó que las ventas programáticas a compradores públicos y las distribuciones de XRP a los empleados de Ripple Labs no constituían la venta de valores no registrados. El tribunal no abordó las ventas secundarias de XRP en los intercambios de criptomonedas.
Sin embargo, la jueza concluyó que los contratos por valor de 728 millones de dólares para ventas institucionales sí constituían ventas de valores no registrados y que esos inversores "habrían comprado XRP con la expectativa de obtener beneficios de los esfuerzos de Ripple".
Torres escribió: "Por lo tanto, habiendo considerado la realidad económica y la totalidad de las circunstancias que rodean las Ventas Institucionales, el Tribunal concluye que las Ventas Institucionales de XRP de Ripple constituyeron la oferta y venta no registrada de contratos de inversión en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores".
Ripple Labs, que fue lanzado para ayudar a los bancos y otras instituciones financieras a mover dinero rápidamente y con tarifas muy bajas, ha estado luchando en los tribunales contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos desde 2020.
En su demanda, la SEC alegó que Ripple y dos de sus cofundadores, el CEO Bradley Garlinghouse y el presidente ejecutivo Christian Larsen, engañaron a los inversores al recaudar $1.3 mil millones en ofertas de valores no registrados desde 2013.
Esta historia está en desarrollo y se actualizará.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.