En Resumen
- Logan Paul cumplió esta semana con su amenaza de demandar a Coffeezilla, acusándolo de difundir declaraciones falsas sobre su participación en CryptoZoo.
- La demanda alega que Coffeezilla manipuló mensajes de texto para crear una narrativa falsa y aumentar su propia audiencia.
- Expertos legales señalan que la demanda de Paul podría depender de demostrar que Coffeezilla actuó con malicia y desprecio por la verdad en sus acusaciones.
El influencer de redes sociales Logan Paul cumplió esta semana con una amenaza de larga data de demandar a Coffeezilla, alegando en un tribunal federal que el destacado YouTuber publicó "maliciosa y repetidamente" declaraciones falsas sobre la participación de Paul en el fallido juego on-chain CryptoZoo.
Paul alegó en una denuncia presentada en San Antonio el jueves pasado que Coffeezilla, el autodenominado "detective de internet" cuyo nombre real es Stephen Findeisen, hizo repetidamente declaraciones difamatorias públicas sobre la participación de Paul en CryptoZoo que, crucialmente, el YouTuber sabía que eran falsas.
"Findeisen ha perpetuado esta falsa narrativa, a pesar de saber que es completamente falsa, con el fin de mejorar su propio perfil y aumentar su audiencia e ingresos en el proceso", lee la queja de 47 páginas.
La queja alega que Findeisen poseía y mantenía en secreto decenas de mensajes de texto enviados entre Paul y los desarrolladores de CryptoZoo que mostraban la buena voluntad genuina de Paul y sus preocupaciones sobre el juego, el cual no cumplió con sus promesas de generar dinero y, en cambio, ha hecho perder a los jugadores cientos de miles de dólares.
"Findeisen ocultó a propósito todas esas comunicaciones a sus espectadores, excepto por algunos mensajes que manipuló y presentó intencionalmente sin contexto", cita la queja.
La intensidad del lenguaje probablemente no sea un accidente. La intención es un factor clave en demandas por difamación que involucran a figuras públicas como Paul. Expertos legales dijeron previamente a Decrypt que los abogados de Paul probablemente tendrían que demostrar que Findeisen actuó con "malicia real" y que mostró un "desprecio imprudente por la verdad" cuando hizo videos y publicó tweets acusando a Paul de mala praxis en el lanzamiento de CryptoZoo.
Complicando potencialmente las cosas está el hecho de que Paul ha respaldado previamente algunas de las afirmaciones de Findeisen sobre CryptoZoo. Por ejemplo, Paul está de acuerdo con la afirmación de Findeisen, de que uno de los creadores de CryptoZoo, Eddie Ibanez, es un "estafador profesional". En la demanda del jueves, los abogados de Paul se refirieron a Ibanez como un "charlatán".
Días después de que Paul amenazara inicialmente con demandar a Findeisen por difamación a principios de 2023, la estrella de las redes sociales se retractó abruptamente. Se echó atrás.
"La guerra no es con Coffee", dijo Paul en ese momento sobre Findeisen. "Me haré responsable, pediré disculpas y presentaré un plan en un futuro próximo".
En la demanda de ayer, los abogados de Paul explicaron que este último giro hacia la litigación fue provocado por la continua publicación de videos y tweets de Findeisen a lo largo de 2023 y este año, acusando a Paul de irregularidades en la creación y lanzamiento de CryptoZoo.
Findeisen aún no ha comentado públicamente sobre la demanda, aunque sus tweets y videos de YouTube mencionados en la demanda de Paul como presunta difamación siguen en línea. Decrypt se puso en contacto con el creador de contenido, pero no recibió una respuesta inmediata.
Paul busca una cantidad no especificada de daños por parte de Findeisen por más de $75.000.
Editado por Andrew Hayward