En Resumen
- Kraken respondió formalmente a la demanda de la SEC, negando las acusaciones de operar como un exchange de valores no registrado y exigiendo un juicio con jurado.
- Kraken argumentó en contra de la clasificación de la SEC de 11 criptoactivos como "valores de criptoactivos", citando un fallo judicial que puso en duda esta clasificación.
- La empresa señaló que ha operado desde 2013 sin advertencias previas de la SEC y criticó la falta de transparencia y guía regulatoria clara por parte de la comisión.
Kraken ha respondido formalmente a la demanda de la SEC, negando las acusaciones de operar como un exchange de valores no registrado.
En un nuevo documento judicial, Kraken exigió un juicio con jurado y argumentó en contra de la clasificación de la SEC de 11 criptoactivos como los llamados "valores de criptoactivos".
Los 11 activos son Solana (SOL), Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos Hub (ATOM), Filecoin (FIL), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Decentraland (MANA), Polygon (MATIC), NEAR Protocol (NEAR) y OMG Network (OMG).
El director legal principal del intercambio, Marco Santori, enfatizó que un tribunal ya había desestimado el intento de la SEC de clasificar estos tokens como valores, argumentando que no cumplen con los criterios legales. Se refería a un fallo de un juez del norte de California el mes pasado que permitió que la demanda continuara, pero puso en duda si los activos mencionados anteriormente son realmente valores.
“Fundamentalmente, el tribunal en el caso de Kraken hizo la misma distinción que en el caso de Ripple: Un token no es un valor, pero los acuerdos en torno a un token podrían ser,” dijo Santori en Twitter en ese momento.
Today, the Federal Court for the Northern District of California ruled, as matter of law, that none of the tokens trading on Kraken are securities.
This is a significant win for Kraken, for the principle of clarity and for crypto users everywhere. It also confirms Kraken’s…
— Marco Santori (@msantoriESQ) August 23, 2024
Kraken también argumentó que su plataforma ha estado operando desde 2013 sin ninguna advertencia previa de la SEC de que sus actividades eran ilegales. La falta de una guía regulatoria clara ha contribuido a este conflicto legal, afirmaron los abogados del exchange.
La empresa citó en su nueva presentación que en 2021, el presidente de la SEC, Gary Gensler, admitió que no existía un marco regulatorio para los exchanges de criptomonedas dentro de la jurisdicción de la SEC.
Kraken también criticó la falta de transparencia de la SEC durante la investigación, señalando que la comisión no especificó qué transacciones eran ilegales en su presentación.
Kraken acusó además a la SEC de bloquear los esfuerzos para registrarse o cooperar, afirmando que los intentos de cumplir con las regulaciones fueron "bloqueados" por decisiones y orientaciones inconsistentes.
Todo esto sucede después de que un juez federal en California dictaminara el mes pasado que la demanda de la SEC contra Kraken podía seguir adelante.
Este caso no es el primer enfrentamiento de Kraken con la SEC, ya que anteriormente enfrentó litigios por sus servicios de staking de criptomonedas. Ese caso terminó con Kraken pagando una multa de $30 millones y dejando de ofrecer sus servicios de staking a clientes de EE. UU.
Mientras tanto, el mismo día que Kraken presentó su respuesta, la SEC publicó un tweet advirtiendo sobre estafas relacionadas con "valores de criptoactivos", indicando que los estafadores suelen utilizar nuevas tecnologías para engañar a los inversores.
Editado por Stacy Elliott.