En Resumen
- Un panel de jueces de la corte de apelaciones federales en Filadelfia se mostró escéptico el lunes ante la negativa prolongada de la SEC de emitir reglas específicas sobre la venta de criptomonedas.
- Durante una audiencia, los jueces cuestionaron a la SEC sobre su falta de claridad en la regulación de criptomonedas, especialmente en cuanto a Bitcoin y Ethereum.
- El abogado de Coinbase, Eugene Scalia, criticó la falta de claridad de la SEC, señalando que esto es un problema tanto para la industria como para el tribunal.
Un panel de jueces de la corte de apelaciones federales en Filadelfia se mostró escéptico el lunes ante la negativa prolongada de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) de emitir reglas específicas relacionadas con la venta de criptomonedas.
Durante una audiencia vespertina ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, los abogados de Coinbase y la SEC se enfrentaron sobre si el regulador debería estar obligado a aclarar sus reglas sobre criptomonedas, después de años de "regular mediante la aplicación de la ley" a través de demandas esporádicas contra empresas y proyectos cripto.
El panel de tres jueces, compuesto por dos jueces designados por los demócratas y un designado por los republicanos, interrogó a ambas partes durante más de una hora sobre dónde establece la SEC ciertos límites en cuanto a la regulación de criptomonedas, y si se debería hacer pública más información sobre esas decisiones.
Varios jueces parecían confundidos durante la conversación cuando el abogado de la SEC, Ezekiel Hill, se negó a aclarar en acta si su agencia considera que Bitcoin y Ethereum son commodities. Hill insistió en que tales determinaciones aún debían hacerse caso por caso.
“Ni siquiera nos dirás cómo se aplica la Prueba Howey a Bitcoin o Ether,” reprendió el juez Stephanos Bibas a Hill, refiriéndose al marco de trabajo de larga data utilizado por la SEC para determinar si un activo es un valor. “Esos [tokens] han estado presentes por mucho tiempo, pero no tomarás una posición frente a nosotros sobre si [Coinbase] es seguro, si operan o no con Bitcoin y Ether.”
Bibas fue nombrado en el Tercer Circuito en 2017 por el ex presidente Donald Trump, quien ahora es un defensor de las criptomonedas. Pero el juez Thomas Ambro, designado en el tribunal por el ex presidente demócrata Bill Clinton, también pareció cuestionar la insistencia de la SEC en que no necesita aclarar su regulación con respecto a las criptomonedas.
“No veo la lógica,” dijo Ambro sobre la negativa de la SEC a publicar dicha normativa. “Casi parece, para un observador externo, como si estuvieran yendo tras las plataformas [cripto] de una manera que aplastará la industria sin realmente entrar en la normativa.”
Aunque la SEC nunca ha aclarado explícitamente qué tokens cripto considera bajo su jurisdicción, la agencia aprobó ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado a principios de este año—movimientos históricos que integraron ambos activos con la economía estadounidense y, al hacerlo, los clasificaron efectivamente como no-valores.
Aprovechando el tema, el abogado de Coinbase, Eugene Scalia—hijo del fallecido juez de la Corte Suprema Antonin Scalia—dedicó sus últimas palabras a la negativa de la SEC de aclarar el estatus de seguridad incluso de tokens que anteriormente se pensaba que no eran un problema.
“Salgo de este tribunal entendiendo las opiniones de la SEC sobre este tema incluso menos de lo que cuando entré”, dijo Scalia. “Porque pensé que si algo estaba claro, era que Bitcoin y Ether estaban siendo reconocidos por la SEC como no valores. Eso es un problema para la industria y... un problema para el tribunal.”
“Sin embargo, este tribunal puede hacer algo al respecto”, agregó.
Editado por Andrew Hayward