OpenAI Solicita Desestimar Demanda de Musk Tras Campaña de Acoso

OpenAI, desarrollador de ChatGPT, está pidiendo a un juez federal que desestime una demanda del multimillonario tecnológico Elon Musk, principalmente por motivos de acoso.

Musk, cofundador de OpenAI, ha presentado varias demandas contra la empresa desde marzo, que van desde fraude hasta violación de la Ley RICO, como parte de la disputa en curso entre él y el CEO de OpenAI, Sam Altman. Posteriormente, Musk lanzó su propia plataforma de IA, Grok, en X.

La moción presentada el martes por OpenAI en Oakland, California, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, argumenta que las afirmaciones de Musk carecen de base legal suficiente y constituyen acoso. “Esta demanda es el último movimiento en la cada vez más ruidosa campaña de Elon Musk para acosar a OpenAI en su propio beneficio competitivo”, dijo.

Musk cofundó OpenAI en diciembre de 2015 con Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, Trevor Blackwell, Vicki Cheung, Andrej Karpathy, Durk Kingma, John Schulman, Pamela Vagata y Wojciech Zaremba. Dejó la compañía en 2018.

La demanda de Musk alega incumplimientos de contrato, fraude y violaciones de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen (RICO). Las violaciones de RICO incluyen fraude, soborno, extorsión o lavado de dinero como parte de una empresa criminal en curso. OpenAI negó estas acusaciones, diciendo que Musk no ha proporcionado ninguna prueba para respaldar la afirmación.

Las reclamaciones de RICO de Musk, basadas en supuestos actos de fraude electrónico, presentan los mismos defectos y también se basan en la premisa implausible—sin ningún hecho alegado que la respalde—de que Altman, el presidente de OpenAI Greg Brockman y varias entidades dentro y fuera de la organización de OpenAI infiltraron y corrompieron a OpenAI, Inc., como lo haría la mafia con un negocio", dijo la moción para desestimar.

La demanda de Musk también afirmaba que un "Acuerdo Fundacional" prometía que OpenAI sería una tecnología de código abierto y perseguiría objetivos no comerciales. Sin embargo, los abogados de OpenAI desafiaron la legitimidad de Musk para presentar reclamaciones relacionadas con el deber fiduciario y la publicidad falsa, afirmando que no tenía legitimidad legal para hacer esas afirmaciones.

"Bajo la ley de California, solo un oficial o director de la organización sin fines de lucro a la que se deben deberes, o una parte 'con un interés reversionario, contractual o de propiedad en' los activos de la entidad, o el Fiscal General (o un relator) tiene legitimidad para demandar a la organización sin fines de lucro por incumplimiento fiduciario", decía la moción.

La moción también ridiculizó las afirmaciones de fraude de Musk como "versiones exageradas de sus reclamaciones contractuales insostenibles". El documento decía: "Musk no puede identificar claramente ninguna promesa hecha a él que luego fuera incumplida, y mucho menos hechos que respalden su acusación espuria de intento de fraude".

En marzo, Musk demandó a OpenAI y a Altman en el Tribunal Superior de California en San Francisco por abandonar la misión original de la compañía de desarrollar inteligencia artificial para el "beneficio de la humanidad, no para obtener beneficios" y priorizar los intereses comerciales de Microsoft sobre el bien público.

Musk retiró la demanda en junio, presumiblemente para reconsiderar la estrategia legal y presentar una nueva denuncia, lo cual hizo en agosto. Esa nueva denuncia afirmaba que OpenAI había engañado a Musk para financiar una organización que más tarde se convertiría en una empresa con fines de lucro.

Los abogados de Musk no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios por parte de Decrypt.