Disney, Universal y DreamWorks Demandan a Midjourney, lo Llaman un 'Pozo Sin Fondo de Plagio'

Disney y Universal, junto con varios otros estudios de cine estadounidenses, han presentado una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Midjourney, alegando que su popular herramienta de generación de imágenes viola sistemáticamente los derechos de autor al crear reproducciones no autorizadas de personajes famosos.

La demanda, presentada el miércoles en un tribunal federal de Estados Unidos, acusa a Midjourney de funcionar como un "pozo sin fondo de plagio".

"Al apropiarse de las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes, y luego distribuir imágenes (y pronto videos) que incorporan y copian descaradamente los personajes famosos de Disney y Universal—sin invertir un centavo en su creación—Midjourney es el aprovechado por excelencia de los derechos de autor", dice la denuncia. "La piratería es piratería, y el hecho de que una imagen o video infractor sea creado con IA u otra tecnología no lo hace menos infractor".

Los estudios, que también incluyen DreamWorks y la Twentieth Century Fox Film Corporation, citaron ejemplos de resultados generados por Midjourney que incluían semejanzas de Yoda, superhéroes de Marvel, personajes de Aladdin, Minions, Los Simpson y Shrek.

Buscan daños y una orden judicial para impedir que la plataforma reproduzca, muestre o distribuya su contenido protegido por derechos de autor. Decrypt se ha acercado a Midjourney para obtener comentarios sobre la demanda.

El caso forma parte de una creciente ola de demandas que enfrentan las empresas de IA por violaciones de derechos de autor.

A medida que las herramientas de IA generativa se vuelven más generalizadas, el escrutinio legal sobre sus datos de entrenamiento y resultados se ha intensificado. The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre de 2023, y Reddit actualmente está persiguiendo acciones legales contra Anthropic. Otros demandantes incluyen editores musicales y compañías de medios como Ziff Davis.

La pregunta legal central en estas demandas es si las empresas de IA pueden usar legalmente obras protegidas por derechos de autor sin permiso durante el entrenamiento o la generación.

Empresas como OpenAI han reconocido usar contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento y argumentado que sería "imposible" desarrollar sistemas de IA sin él.

Filtrando el problema

Mientras algunas empresas han buscado acuerdos de licenciamiento con los titulares de derechos de autor, otras, como Midjourney, han enfrentado críticas por salvaguardas inadecuadas.

En la denuncia, los estudios argumentan que Midjourney tiene la capacidad de filtrar prompts y resultados, tal como actualmente bloquea cierto contenido violento o pornográfico. Afirman que la empresa podría fácilmente implementar protecciones similares para material protegido por derechos de autor, pero ha elegido no hacerlo.

Midjourney enfrentó controversia en sus primeros días por limitar la generación de imágenes relacionadas con el presidente chino Xi Jinping y por permitir la creación de imágenes de otros líderes mundiales.

Mientras tanto, la industria cinematográfica está lidiando con cómo la IA remodelará el trabajo creativo. Un informe del British Film Institute esta semana advirtió que la IA representa una amenaza directa para los empleos y ingresos del sector cinematográfico.

Citó investigaciones que sugieren que los creadores audiovisuales globales podrían perder hasta 21% en ingresos durante tres años y que más de 200.000 empleos de entretenimiento estadounidenses podrían verse afectados para 2026, particularmente posiciones de nivel inicial.

Disney, Universal y DreamWorks han sido contactados para comentarios adicionales.

Editado por Sebastian Sinclair