La Lucha Entre el Arte Humano y la IA: Por Qué Los Algoritmos no Pueden Replicar la Creatividad Auténtica

Hace más de cuatro décadas, el filósofo francés Gilles Deleuze argumentó que el verdadero arte es inseparable de la lucha física y emocional de los seres humanos enfrentando el caos.

Deleuze creía que lo que hace posible el arte comienza desde el compromiso del artista y la experiencia directa con la incertidumbre, algo que un algoritmo no puede replicar.

"Si alguien pone toda su vida en la pintura y en la lucha contra el cliché, no es un ejercicio escolar", dijo según una traducción aproximada de una transcripción de su seminario de 1981.

Lo que cuenta "es el acto de lucha, de rechazar el cliché, de hacer emerger algo", aclaró Deleuze en una edición escrita posterior.

Hoy en día, la advertencia de Deleuze es más relevante que nunca, ya que el arte generado por IA, en su mayoría cliché, llena rápidamente las plataformas en línea. Impulsadas por algoritmos avanzados, las herramientas de IA pueden crear imágenes, música e incluso obras escritas con un toque humano mínimo, comenzando con un simple prompt.

Las controversias en curso en torno a la IA han destacado tensiones sobre el contenido generado por IA.

La semana pasada, el creador de YouTube MrBeast retiró una herramienta de miniaturas generadas por IA después de la reacción negativa sobre los derechos de los artistas. En mayo, Elton John criticó las propuestas de derechos de autor de IA del gobierno del Reino Unido como "profundamente preocupantes" para los artistas.

Empresas de IA como Anthropic, Meta y OpenAI han enfrentado disputas legales sobre letras generadas por IA, entrenamiento con libros con derechos de autor, y la pregunta más amplia de si el entrenamiento de modelos de IA constituye uso justo.

Sabiduría humana, límites artificiales

Max Li, fundador y CEO de la plataforma de computación en la nube descentralizada OORT, le dijo a Decrypt en una entrevista que las capacidades de la IA están fundamentalmente limitadas por sus orígenes definidos por los humanos.

"Lo que parece ser emergente en la IA todavía está fundamentado en estructuras iniciadas por humanos", explicó Li, respondiendo a las preguntas de Decrypt.

Li, cuya plataforma aprovecha la infraestructura descentralizada para respaldar cargas de trabajo de IA como modelos de trading agentes, argumenta que incluso los modelos avanzados siguen estando limitados por las arquitecturas, conjuntos de datos y objetivos de entrenamiento establecidos inicialmente por humanos.

Si bien los sistemas de IA "pueden emular ciertos patrones de razonamiento o comportamiento", "no poseen este tipo de fundamentos cognitivos intrínsecos o comprensión autooriginada", dijo Li.

Esos comportamientos, aunque "a veces sorprendentes", están "últimamente limitados por el conocimiento y la lógica" proporcionados por los humanos, agregó Li.

La observación de Li resuena con Deleuze, quien argumentó que incluso en el caos creativo, la lucha física y emocional de un artista con el azar abre el potencial para la creatividad.

"Es como si el pintor fuera un ojo, una mano, un sistema nervioso, que busca, que prueba todas las combinaciones con la esperanza de que algo emerja, de que algo llegue", dijo Deleuze.

Donde Deleuze veía la creatividad como un acto de alto riesgo y creación humana, los sistemas de IA actuales recombinan lo que ya se conoce.

Li argumenta, que el límite llega con la forma en que la humanidad intenta expandir el alcance de lo que puede ser "descrito" o descifrado.

"Cuanto más podamos describir, más se desarrolla nuestra civilización", dijo Li.

Sin embargo, "la creatividad no es suficiente" para satisfacer las cambiantes necesidades de la expresión humana, dijo Virgilio Rivas, profesor de filosofía en la Universidad Politécnica de Filipinas, a Decrypt.

Lo que los humanos podrían hacer es "impulsar la creatividad a través de la inteligencia artificial para inventar y reinventar la memoria humana", dijo Rivas.

Editado por Sebastian Sinclair