En Resumen
- Trump logró que los republicanos de la Cámara se alinearan tras reunirse con 11 congresistas en la Oficina Oval y asegurar su compromiso de votar a favor de la regla procedimental.
- Los legisladores expresaron preocupaciones de que la Ley GENIUS podría abrir la posibilidad de una moneda digital del banco central, a pesar del lenguaje que supuestamente la prohíbe.
- Stadelmann criticó la legislación como "extralimitación regulatoria" y advirtió que la regulación de stablecoins "arriesga convertirlas en CBDC de facto".
El presidente Donald Trump logró que los republicanos de la Cámara de Representantes volvieran a alinearse el martes por la noche, después de que una revuelta procedimental durante el día casi descarrilara importantes proyectos de ley sobre criptomonedas.
La Cámara votó 196-223 en contra de una regla procedimental el martes, durante lo que la administración ha denominado "Semana de las Criptomonedas", que habría permitido que la Ley GENIUS enfocada en stablecoins, la Ley CLARITY que define el mercado, y la Ley Anti-CBDC del Estado de Vigilancia avanzaran al debate en el pleno.
El cambio de rumbo de última hora ocurrió después de que Trump se reuniera personalmente con algunos republicanos de la Cámara que habían bloqueado el avance de los proyectos de ley, asegurando su compromiso de votar a favor de la regla procedimental el miércoles por la mañana.
"Estoy en la Oficina Oval con 11 de los 12 congresistas necesarios para aprobar la Ley GENIUS y, después de una breve discusión, todos han acordado votar mañana por la mañana a favor de la Regla", escribió Trump en Truth Social poco antes de las 9 p.m. hora del este.
Muchos de los miembros de la Cámara que votaron en contra de los proyectos de ley tenían preocupaciones de que la Ley GENIUS dejaría abierta la posibilidad de una moneda digital del banco central, a pesar del lenguaje en el proyecto de ley que supuestamente prohíbe a la Reserva Federal crear una.
Los votos republicanos "no" incluyeron a los representantes Ann Paulina Luna (Fla.), Scott Perry (Pa.), Chip Roy (Texas), Victoria Spartz (Ind.), Michael Cloud (Texas), Andrew Clyde (Ga.), Eli Crane (Ariz.), Andy Harris (Md.), Marjorie Taylor Greene (Ga.), Tim Burchett (Tenn.), Keith Self (Texas), y Andy Biggs (Ariz.).
"Acabo de votar NO en la Regla para la Ley GENIUS porque no incluye una prohibición de la Moneda Digital del Banco Central y porque el Presidente Johnson no nos permitió presentar enmiendas a la Ley GENIUS", escribió la representante Greene en X.
Stablecoins: ¿un camino hacia las CBDC?
A pesar del lenguaje en la Ley GENIUS, Kadan Stadelmann, Director de Tecnología de Komodo Platform, dijo que "no incluye disposiciones que prevengan explícitamente a la Reserva Federal de crear una CBDC".
"También existe una oportunidad para que el Departamento del Tesoro experimente con CBDC, y la legislación tampoco previene eso", le dijo a Decrypt.
Trump había defendido personalmente la legislación e instó a los republicanos a votar 'sí' el martes temprano, diciendo que el proyecto de ley haría de Estados Unidos el "líder indiscutible número uno en activos digitales".
Stadelmann criticó la Ley GENIUS como "extralimitación regulatoria, que afianza aún más los intereses fiduciarios y bancarios".
Le dijo a Decrypt que la regulación de stablecoins "arriesga convertir las stablecoins en CBDC de facto" y advirtió que "la medida de Estados Unidos de regular las stablecoins arriesga la interferencia estatal en un mercado que ha estado funcionando bien sin que el gobierno se involucre excesivamente".
"En lugar de enfocarse en regular las stablecoins, Trump debería estar enfocado con precisión láser en crear un Tesoro de Bitcoin", dijo Stadelmann, señalando que "Bitcoin se trata de la dependencia en sistemas independientes en lugar de formas de transaccionar mandadas por el gobierno".
La legislación ha enfrentado críticas continuas de los demócratas, con la representante Maxine Waters (D-Calif.) diciendo que la legislación pendiente sobre criptomonedas "abrirá las compuertas a fraudes masivos y ruina financiera para millones de familias estadounidenses".
Los expertos en política DeFi y líderes de la industria también criticaron la Ley CLARITY, diciéndole a Decrypt anteriormente que el proyecto de ley podría "diezmar el novedoso sector DeFi en Estados Unidos" y "continuaría la tendencia de forzar a los desarrolladores de DeFi al extranjero".
Daily Debrief Newsletter
Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.