Epstein, Anticristos y Dragones: La Semana Cripto en el Congreso Casi se Sale de Control

La Semana de las Criptomonedas en el Congreso se ha tornado caótica. Y aunque un proceso fluido podría haber sido demasiado esperar, pocos podrían haber predicho que el evento legislativo sería casi descarrilado—y dañado de manera irreparable, seg[un los líderes políticos—por una combinación de Jeffrey Epstein y una "marca de la bestia" digital.

Los líderes del ecosistema cripto, los republicanos de la Cámara y la Casa Blanca llegaron el lunes con un plan orgulloso para tomar Washington con la "Semana de las Criptomonedas": una bonanza legislativa de cinco días preparada para culminar con la firma de un proyecto de ley importante sobre criptomonedas, y el traspaso de otro de la Cámara al Senado.

Pero el esfuerzo se desplomó, debido en gran parte a variables que ni siquiera estaban en el radar de las partes interesadas hace apenas tres días: la angustia continua de la base MAGA del presidente Donald Trump sobre el escándalo de Jeffrey Epstein, y las preocupaciones sobre el potencial de una moneda digital del banco central (CBDC) emitida federalmente—que la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) comparó con una señal del Anticristo.

Aunque el liderazgo republicano anticipó una reacción vocal en contra de la aprobación de los proyectos de ley de ciertos demócratas furiosos por las empresas cripto personales del presidente Trump, la verdadera amenaza para la Semana de las Criptomonedas finalmente emergió del flanco MAGA del GOP.

Y mientras las protestas de derecha sobre los proyectos de ley de activos digitales continúan expandiéndose, los demócratas—incluso aquellos que se consideran orgullosamente pro-cripto—han comenzado a abandonar la legislación, citando críticas desde la izquierda.

Las señales de problemas importantes surgieron por primera vez el martes, cuando 12 republicanos radicales hundieron una votación procesal que habría permitido que tres proyectos de ley cripto avanzaran hacia las votaciones finales en el pleno: la Ley GENIUS (un proyecto de ley de stablecoins redactado por el Senado), la Ley CLARITY (un proyecto de ley de la Cámara sobre estructura del mercado cripto), y un proyecto de ley que prohibiría la creación de una moneda digital del banco central, o CBDC, en Estados Unidos.

El presidente Trump luego convocó a los republicanos reticentes a la Casa Blanca el martes por la noche, donde, según esos mismos republicanos, prometió agregar lenguaje que prohibiera las CBDC a la Ley CLARITY a cambio de sus votos "sí" para proceder con la consideración de todos los proyectos de ley cripto en el pleno de la Cámara.

Ese acuerdo reportado se disolvió rápidamente en la dura luz del día del miércoles, sin embargo. Esa mañana, la representante Greene, típicamente una ardiente partidaria de Trump, y una de los republicanos que votó en contra de considerar los proyectos de ley cripto, destrozó cualquier noción de tregua con la Casa Blanca al denigrar la Ley GENIUS y compararla con "la marca de la bestia", un símbolo bíblico asociado con el Anticristo.

Los republicanos han atacado durante mucho tiempo la perspectiva hipotética de que el gobierno federal cree su propio dólar digital, lo que dicen amenazaría la privacidad financiera. Otros países alrededor del mundo, como China, ya han lanzado CBDC, que permiten a sus gobiernos monitorear más de cerca las transacciones financieras y, al menos en teoría si no ya en la práctica, poner límites o restricciones en ciertas compras. Estados Unidos actualmente no tiene planes conocidos para desarrollar tal moneda digital.

"También forzó a todas las personas, grandes y pequeñas, ricas y pobres, libres y esclavas, a recibir una marca en sus manos derechas o en sus frentes, para que no pudieran comprar o vender a menos que tuvieran la marca, que es el nombre de la bestia o el número de su nombre", publicó Greene el miércoles, citando el Libro de Revelaciones, en referencia a sus temores declarados sobre la Ley GENIUS.

Múltiples fuentes de D.C. dijeron a Decrypt que los temores sobre las CBDC pueden no ser el único factor que influye en los votos cripto de radicales MAGA como Greene.

En días recientes, el presidente Trump ha estado cada vez más bajo fuego por el manejo de su administración de las consecuencias sobre el financista fallecido, condenado delincuente sexual, y supuesto traficante Jeffrey Epstein.

El Departamento de Justicia de Trump anunció la semana pasada que una lista de clientes de Epstein no existía, a pesar de declaraciones previas del liderazgo del departamento que decían lo contrario. Muchos republicanos MAGA, incluyendo Greene, han rechazado esa conclusión y la defensa cada vez más agitada de Trump de la misma. El miércoles, Trump arremetió contra esos republicanos aún interesados en la saga de Epstein, llamándolos "débiles" cuyo apoyo ya no quería.

Horas después, y poco después de publicar su repudio de la Ley GENIUS, Greene anunció que copatrocinaría legislación para asegurar que los archivos de Epstein fueran liberados y se comprometió a nunca "proteger pedófilos o las élites y sus círculos".

Una fuente de D.C. dijo a Decrypt que creen que las fracturas relacionadas con Epstein dentro del movimiento MAGA han estado "100%" involucradas en la caída en picada republicana de la Cámara relacionada con las criptomonedas.

Un representante de Greene no respondió a la solicitud de comentario de Decrypt.

El miércoles por la tarde, una repetición de la votación procesal fallida sobre los tres proyectos de ley cripto de la Cámara explotó de manera aún más teatral que en la primera ocasión, con el liderazgo republicano de la Cámara negándose a dar luz verde a la adición de lenguaje anti-CBDC en la Ley CLARITY, supuestamente bipartidista y que ha estado en desarrollo durante años. Los radicales republicanos entonces rechazaron la votación procesal repetida, la cual el liderazgo se negó a cerrar después de horas en el limbo.

¿Por qué los republicanos de la Cámara rechazaron las demandas? Porque el lenguaje anti-CBDC casi ciertamente haría descarrilar el apoyo para CLARITY entre los demócratas pro-cripto, cuyos votos el liderazgo republicano de la Cámara necesita para darle a la legislación suficiente impulso para tener éxito en el Senado, dijeron a Decrypt fuentes familiarizadas con el asunto.

Y antes del miércoles, los republicanos de la Cámara ya estaban teniendo suficientes problemas vendiendo CLARITY al otro lado del pasillo. Los demócratas pro-cripto ya habían comenzado a huir de la legislación, citando una negativa de los republicanos de la Cámara a considerar ajustes al lenguaje en el proyecto de ley sobre regular fraude y crimen en el espacio DeFi—el intercambio de criptoactivos que ocurre nativamente en redes blockchain—que la Ley CLARITY mayormente evita en su forma actual.

El representante Sam Liccardo (D-CA), uno de esos demócratas pro-cripto y que representa gran parte de Silicon Valley, dijo a Decrypt el miércoles que ya no podía apoyar CLARITY dado la negativa de los republicanos a agregar "un enfoque muy modesto de autorregulación" para DeFi al proyecto de ley.

"Eso va a volver a mordernos", dijo Liccardo. "En un año o dos, todos van a hacer la pregunta, '¿Por qué está pasando todo este fraude y crimen?' Y el Congreso decidió no regular [DeFi] de ninguna manera sustancial".

Además, la AFL-CIO, la federación más grande de sindicatos en el país y una fuerza poderosa en la política demócrata, decidió inmiscuirse en política financiera y explícitamente advertir a los demócratas de la Cámara que no votaran por CLARITY ni GENIUS.

Tales problemas con los demócratas habrían empeorado aún más, dijo un líder de política cripto a Decrypt, si el liderazgo republicano de la Cámara hubiera accedido a las demandas de radicales como Greene y agregado lenguaje anti-CBDC a la Ley CLARITY.

"Esto mata la estructura de mercado", dijo el líder de política el miércoles, haciendo referencia a la perspectiva de un acuerdo entre republicanos para hacer ese cambio a la legislación.

Pero el miércoles por la noche, después de la votación más larga en la historia de la Cámara, los republicanos de la Cámara emergieron con un acuerdo para agregar lenguaje anti-CBDC a un proyecto de ley de gasto de defensa pendiente, y mantener la legislación cripto como está. El liderazgo republicano ahora planea traer los tres proyectos de ley cripto para votaciones individuales esta tarde.

Mientras el avance ahora casi garantiza la aprobación de la Ley GENIUS, el caos de los últimos días ha casi igualmente condenado la perspectiva de que el proyecto de ley de estructura de mercado de la Cámara, la Ley CLARITY, alguna vez se convierta en ley, dijeron a Decrypt líderes de política cripto.

Incluso si la ley CLARITY consigue la aprobacíon la Cámara esta tarde, casi ciertamente llegará muerta al Senado, dada la crueldad de los procedimientos de esta semana y el probable apoyo bipartidista escaso del proyecto de ley, dijo un líder de política.

Otro experto de la industria comparó los eventos de la semana con una trama de la serie de HBO "House of the Dragon", en la que un rey debe decidir si dejar que tanto su esposa embarazada como su bebé por nacer mueran, o matar a su esposa para salvar al bebe. La reina, dijo el experto de la industria, es la Ley CLARITY, y su tiempo traicionero en trabajo de parto representa el estado actual de los asuntos en el Congreso.

"De cualquier manera, la reina está muerta", dijeron.