En Resumen
- Los fiscales afirmaron que Roman Storm creó Tornado Cash no para defender la privacidad, sino para "hacer montones y montones de dinero" con criminales.
- El fiscal Gianforti señaló que "el dinero real no estaba en la llamada 'privacidad' para personas normales, sino en ocultar dinero sucio para criminales".
- La defensa argumentó que Storm nunca tuvo la intención de que los hackers usaran el protocolo, diseñado para permitir transacciones privadas legítimas.
El desarrollador Roman Storm creó el mezclador de criptomonedas Tornado Cash no para defender principios Cypherpunk como la privacidad, sino para "hacer montones y montones de dinero", dijeron el miércoles los fiscales estadounidenses durante un juicio penal en Nueva York.
"El negocio era privacidad para criminales", dijo el fiscal federal Benjamin Gianforti en sus alegatos finales, señalando evidencia de que los criminales habían lavado fondos robados a través del protocolo de privacidad descentralizado y sin custodia que había construido en 2019.
Los abogados de Storm argumentaron al jurado que su cliente nunca tuvo la intención de que los hackers usaran Tornado Cash, agregando que el protocolo fue diseñado para permitir que las personas comunes enviaran y recibieran fondos de manera privada.
Los mezcladores, como Tornado Cash, mejoran la privacidad de las transacciones al ocultar los vínculos entre los remitentes y receptores de criptomonedas, típicamente agrupando y redistribuyendo fondos con otros.
"Nada de lo que [Storm y su equipo] estaban haciendo era una panacea", dijo el abogado defensor David Patton, refiriéndose a las características de anonimización de transacciones de Tornado Cash. "Si vas a tener un protocolo de privacidad, eso es parte de ello".
Sin embargo, los fiscales federales desestimaron el enfoque de la defensa en los derechos de privacidad como una conveniente "historia de portada".
"El dinero real no estaba en la llamada 'privacidad' para personas normales", afirmóGianforti. "Estaba en ocultar dinero sucio para criminales".
Los alegatos finales culminaron un caso de casi tres semanas que incluyó testimonios de expertos y testigos de especialistas en tecnología blockchain, hackers y víctimas de estafas, así como una letanía de mensajes privados entre Storm y sus cofundadores de Tornado Cash.
La comunidad cripto ve en gran medida el caso como un referéndum sobre los derechos de los programadores.
Un veredicto de "culpable" podría sentar un precedente para responsabilizar a los desarrolladores de software por las formas en que se usa su software, un resultado que los partidarios de Storm argumentan que sofocaría la innovación en Estados Unidos.
Storm se ha declarado inocente de tres cargos, incluyendo conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para cometer violaciones de sanciones y conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.
Enfrenta una sentencia de prisión máxima de más de 40 años si es condenado por todos los cargos.
Doce jurados entraron en deliberaciones el jueves por la noche temprano para reflexionar sobre los argumentos de los abogados y la gran cantidad de evidencia presentada en el juicio. Pero, solo minutos después de que comenzara ese proceso, el grupo decidió terminar por el día.
El jurado se reunirá nuevamente este jueves para trabajar hacia un veredicto. Su decisión podría llegar tan pronto como el jueves.
No hay límite de tiempo para las deliberaciones del jurado en Estados Unidos, y algunos jurados han deliberado durante varios meses antes de alcanzar un veredicto final.