Elon Musk Enfrenta a Apple Por la App Store: "¿Estás Jugando a la Política?"

El multimillonario Elon Musk ha intensificado su disputa con Apple, acusando al fabricante del iPhone de sesgar su App Store para favorecer a ChatGPT de OpenAI sobre servicios de IA rivales, incluyendo su chatbot Grok y la aplicación X.

"¿Por qué te niegas a incluir tanto 𝕏 como Grok en tu sección de 'Imprescindibles' cuando 𝕏 es la aplicación de noticias número 1 en el mundo y Grok está en el puesto 5 entre todas las aplicaciones?", tuiteó Musk el lunes en su plataforma de redes sociales.

Siguió con un golpe más contundente: "¿Estás jugando a la política? ¿Qué pasa? Las mentes curiosas quieren saber".

¿Curación o competencia?

La retórica de Musk refuerza su afirmación más amplia de que la curación de la App Store de Apple inclina la balanza hacia socios favorecidos como OpenAI, dejando de lado a competidores incluso cuando sus aplicaciones tienen altas calificaciones.

Ha enmarcado el problema como parte de una lucha antimonopolio más amplia, alineando sus quejas con las investigaciones en curso de EE. UU. y la UE sobre la dominancia de Apple en la distribución de aplicaciones.

Cualquier movimiento legal por parte de Musk agregaría otro desafío de alto perfil al modelo de negocio de Apple, potencialmente ampliando el alcance del escrutinio sobre cómo gestiona la visibilidad y el acceso, así como posiblemente reabrir cómo Apple había manejado los pagos con criptomonedas en el pasado para su App Store.

Los expertos legales dicen que el caso podría depender de dónde se traza la línea entre el derecho de Apple a curar su mercado y la conducta que distorsiona ilegalmente la competencia.

La clave está en "distinguir entre la curación editorial legítima (que las plataformas generalmente tienen derecho a ejercer) y la conducta anticompetitiva que perjudica el proceso competitivo", dijo Andrew Rossow, abogado de asuntos públicos y CEO de AR Media Consulting, a Decrypt.

"Los tribunales probablemente examinarían factores como la consistencia de las políticas de curación, si las decisiones sirven a propósitos comerciales legítimos y el impacto general en la competencia en lugar de en competidores individuales", explicó Rossow.

Rossow señaló que el caso de Musk difiere al centrarse en el sesgo de curación en lugar de en los sistemas de pago, por lo que el precedente no es directamente vinculante.

"La ley antimonopolio protege la competencia, no a los competidores individuales", dijo, agregando que Musk tendría que demostrar que los problemas de rendimiento de xAI se derivan de la conducta de Apple en lugar de factores como la calidad del producto o la efectividad del marketing.

Otros cuestionan si el control de la plataforma se está utilizando para dar forma a la competencia, diciendo que el problema podría determinar qué productos ganan o pierden cuota de mercado.

"Esto es pura censura. Si la curación de la App Store está influenciada por el favoritismo, puede distorsionar la competencia en el sector de la IA al limitar la visibilidad de productos potencialmente superiores", dijo Himanshu Tyagi, profesor en el Instituto Indio de Ciencia y cofundador de la empresa de IA Sentient, a Decrypt.

Sin embargo, algunos advierten que el favoritismo de la plataforma puede dirigir el tráfico y dar a las empresas ventajas en datos, moldeando quién tiene éxito en el sector de la IA.

"La meseta en las capacidades de los Large Language Model hace que sea mucho más difícil construir un foso", dijo Jesse Glass, investigador principal de IA en DecideAI, a Decrypt. "Decisiones como esta de Apple jugarán un papel cada vez más importante".