Google Revela Planes de Capa 1 'Ledger Universal' Mientras Circle y Stripe Preparan Cadenas Rivales

Más de cinco meses después de que Google Cloud anunciara una asociación con CME Group, Rich Widmann, jefe de estrategia Web3 de la gigante tecnológica, confirmó el martes que el Universal Ledger de la empresa es efectivamente una blockchain de capa 1.

"Toda esta conversación sobre blockchains de capa 1 ha puesto en foco la propia capa 1 de Google", escribió Widmann en LinkedIn. "Si estás construyendo una capa 1, tiene que ser diferenciada".

La declaración de Widmann sigue al anuncio del 25 de marzo de CME Group de que había completado la primera fase de integración y pruebas para el proyecto. En ese momento, los detalles sobre si era público o privado, así como si era una cadena de capa 1, eran escasos.

Una blockchain de capa 1 o L1 es una red fundamental que opera de forma independiente, manejando transacciones y seguridad directamente. A diferencia de las cadenas de capa 2 o L2, no depende de otra cadena para validación o liquidación, aunque estas pueden extender y mejorar la eficiencia de una cadena.

Decrypt se comunicó por separado con Widmann y Google, pero no recibió una respuesta inmediata.

¿Por qué Python?

Widmann describió a Google Cloud Universal Ledger (GCUL), como una capa base que habilita contratos inteligentes basados en Python, estableciendo un ledger distribuido y programable para pagos mayoristas y tokenización de activos.

La elección del lenguaje de programación distingue la L1 de Google de aquellos típicamente utilizados y aceptados como estándar en la industria cripto, como Solidity para cadenas compatibles con Ethereum y Rust para cadenas como Solana, Aptos y Sui.

Elegir Python es "pragmático" porque "reduce la barrera para empresas y desarrolladores fintech que ya lo usan para datos, finanzas y machine learning", señaló Christine Erispe, defensora de desarrolladores en Ethereum Philippines, a Decrypt.

Con Python, la próxima L1 podría "acelerar la experimentación", pero también puede "aislar a los desarrolladores" a menos que Google haga esfuerzos para proporcionar "herramientas sólidas, auditorías y puentes de interoperabilidad", agregó Erispe.

Ese movimiento es "una apuesta contraria", porque "en lugar de ser compatible con EVM, se apoya en la escala de Google, el alcance de instituciones financieras y un modelo de programación diferenciado", añadió.

¿Creíblemente neutral?

A diferencia de otras próximas cadenas de capa 1 como Tempo de Stripe o Arc de Circle, la red de Google está posicionada como infraestructura abierta, con Widmann describiéndola como una cadena "eficiente y creíblemente neutral" sobre la que "cualquier institución financiera" puede construir.

Mientras que Stripe y Circle están "construyendo cadenas que encajan directamente en sus negocios existentes", Google está "jugando un juego diferente: escala y neutralidad", afirmó Aharon Miller, cofundador y COO de la gateway de pagos cripto Oobit, a Decrypt.

Como un gigante tecnológico centralizado, Google "ya maneja la mitad de la infraestructura de internet, pero la verdadera prueba es si las instituciones creen que se mantendrán neutrales a largo plazo", señaló Miller.

Sin embargo, el Dr. Sean Yang, director de tecnología de OORT—una nube de datos para IA descentralizada—argumentó que la afirmación de neutralidad de Google puede ser "más marketing que realidad".

Google tiene "conflictos de interés masivos en pagos, servicios en la nube y publicidad", dijo Yang a Decrypt.

Cuando se le preguntó sobre las diferencias entre las tres L1s en desarrollo, Yang señaló que Google está "yendo amplio" mientras que "Circle está yendo profundo", y "Stripe está dirigiéndose a desarrolladores y empresas de pagos".

Aunque no están en competencia directa, las tres están "tallando diferentes segmentos de la infraestructura blockchain institucional", agregó Yang.