¿Qué Pasará Con Los $7.000 Millones en Bitcoin Incautados Por Reino Unido?

Las asociaciones comerciales que representan a la industria cripto británica tienen opiniones mixtas sobre si el gobierno del Reino Unido debería usar los $7.000 millones en Bitcoin incautados como base de una reserva estratégica.

Según los reportes, el gobierno del Reino Unido pretende conservar la mayor parte de los 61.000 BTC3 que incautó en 2018, con procedimientos de recuperación civil que actualmente determinan cuánto debería devolverse a las víctimas de un fraude de inversión chino a gran escala.

La cuestión legal de cuánto deberían ser compensadas las víctimas llega en un momento en que el gobierno del Reino Unido busca formas de llenar un agujero en las finanzas públicas valorado en hasta $67.000 millones.

Sin embargo, algunos representantes de la industria cripto son escépticos de que el gobierno mantendrá el Bitcoin congelado a largo plazo, asumiendo que los procedimientos civiles determinen su derecho a retener la mayor parte de la incautación.

En declaraciones a Decrypt, el presidente de la British Blockchain Association, el profesor Naseem Naqvi MBE, señaló que el enfoque del Reino Unido hacia los activos criminales está establecido en última instancia por la Ley de Productos del Delito (POCA), lo que significa que el objetivo de la política británica en esta área es la recuperación de productos criminales, y no la inversión o tenencia a largo plazo.

"Respuestas ministeriales recientes han reafirmado que los activos incautados se gestionan y realizan bajo POCA, y que la política oficial de reservas del Reino Unido no contempla agregar Bitcoin; no hay planes para cambiar esto o considerar BTC como un activo de reserva", explicó.

No solo la ley del Reino Unido apunta lejos de la tenencia a largo plazo del BTC congelado, sino que Naqvi sugiere que tal tenencia también contradiría la actual política fiscal del Reino Unido.

Afirmó que: "Desde una perspectiva de finanzas públicas, asumir el riesgo de volatilidad de precios con activos confiscados iría en contra de los principios establecidos de gestión de reservas del Tesoro del Reino Unido y del Banco de Inglaterra, y podría sentar un precedente que difumina la línea entre la recuperación de activos y la política de inversión".

Sin embargo, estas opiniones no son compartidas por la industria cripto británica en su conjunto, ya que un portavoz de CryptoUK—que cuenta entre sus miembros a empresas como Gemini, OKX, InputOut, Bitwise, Socios.com y Nexo—argumentó que los planes de vender inmediatamente el Bitcoin congelado "irían en contra" de los movimientos recientes del gobierno del Reino Unido para impulsar la industria.

Agregaron que: "Instamos al gobierno a tomar una visión a largo plazo sobre la tenencia de criptomonedas y considerar profundamente qué mensaje enviaría la venta de estos criptoactivos a la industria cripto del Reino Unido".

El portavoz de CryptoUK también destacó el hecho de que otras jurisdicciones están tomando medidas hacia el mantenimiento de reservas estratégicas de criptomonedas, al igual que un número creciente de empresas que cotizan en bolsa.

A pesar de destacar argumentos legales que podrían o impedirán que el gobierno del Reino Unido mantenga los 61.000 BTC a largo plazo, el profesor Naqvi reconoció que el establecimiento de una reserva británica de Bitcoin sería una señal poderosa para la industria.

"Sería simbólicamente potente pero inconsistente con la política en este contexto", señaló. "Una billetera gubernamental visiblemente 'HODLing' podría ser interpretada por los mercados como un voto de confianza y podría ser bienvenida por algunas voces de la industria".

Pero debido a que la tenencia a largo plazo "entraría en conflicto con los objetivos de recuperación centrados en las víctimas de POCA" (y con afirmaciones recientes de que el gobierno del Reino Unido no está planeando una reserva cripto), Naqvi propuso una opción más práctica y realista.

Explicó que: "Si los tribunales ordenan la confiscación, el gobierno podría elegir una disposición gradual y transparente (por ejemplo, ventanas de subasta) para reducir el impacto en el mercado, consistente con la práctica internacional, mientras se mantiene dentro del propósito de POCA".

Y en tal contexto, Naqvi afirmó que el Reino Unido debería concentrarse en proporcionar liderazgo a la industria cripto británica mediante la "finalización de regímenes cripto de alta calidad basados en evidencia" y garantizando una aplicación consistente.

Vender los Bitcoin tan rápido como sea posible de forma realista puede conllevar el riesgo de repetir uno de los actos fiscales más controvertidos en la historia británica reciente, a saber, la venta de 401 toneladas de oro (más de la mitad de las reservas británicas) entre 1999 y 2002.

Las ventas de oro recaudaron $3.500 millones para el Tesoro del Reino Unido, pero ocurrieron en un momento en que el precio promedio del oro era de $275 por onza, con el precio del metal precioso habiendo aumentado a lo largo de los años hasta su nivel actual de $3.850 por onza.

Sin embargo, Naqvi y la British Blockchain Association sí abogan por que el gobierno del Reino Unido considere estudiar la viabilidad de las reservas de Bitcoin y criptomonedas, incluso emprendiendo una asignación piloto igual a entre el 0,1% y el 0,5% de los activos totales.

"Desde la perspectiva de la BBA, el Reino Unido no debería mantener BTC confiscado como una reserva de facto", dijo. "Pero debería explorar, a través de investigación, pilotos y diálogo internacional, si Bitcoin podría desempeñar un papel estratégico y medido en la futura política de reservas del Reino Unido".