Como dice el proverbio: cuando se cierra una demanda de Drake, se abre otra.
Esta semana, mientras Drake luchaba por revivir su desestimada demanda por difamación relacionada con la canción de Kendrick Lamar "Not Like Us", el rapero canadiense fue demandado en una acción colectiva por su promoción de años de Stake, un casino en línea impulsado por criptomonedas.
Un grupo de usuarios de Stake.us, la subsidiaria estadounidense de la empresa, han demandado a Aubrey Graham, mejor conocido como Drake—junto con la personalidad de internet Adin Ross—por promover el sitio bajo "premisas profundamente fraudulentas" y exponer directamente a consumidores más jóvenes a "riesgos significativos de ruina financiera, angustia psicológica y adicción al juego".
La demanda, presentada en un tribunal del condado de Missouri por el usuario de Stake.us Justin Killham esta semana, también alega que el sitio de "casino social" es en realidad una operación de juegos de azar en línea sin licencia que está violando las leyes estatales de Missouri.
Stake.us se promociona como un casino social donde los usuarios pueden apostar con "Gold Coins" compradas en el juego que no tienen valor monetario real. Sin embargo, junto con esos tokens digitales, el sitio ofrece a los usuarios paquetes de "Stake Cash", una moneda digital que puede canjearse en una proporción de uno a uno por dólares estadounidenses, y también puede apostarse en sus juegos.
"A pesar de que el demandado afirma que los jugadores están comprando tokens virtuales inofensivos, la estructura de precios y la dinámica del juego revelan que Stake Cash—no Gold Coins—es el producto real que Stake está vendiendo para incitar a los jugadores a participar en juegos de azar con dinero real", alega la demanda. "Las Gold Coins simplemente sirven para engañar a los reguladores y atraer jugadores bajo la apariencia de entretenimiento 'seguro'".
La demanda continúa afirmando que la promoción prolongada de Stake por parte de Drake—que le ha generado millones de dólares al año—ha jugado un papel significativo en expandir la popularidad del sitio, particularmente entre los jóvenes.
El rapero ha transmitido en vivo en numerosas ocasiones apostando enormes cantidades de dinero en juegos de Stake, y promociona el sitio en sus cuentas de redes sociales ampliamente seguidas. La demanda alega que en muchas ocasiones, Drake y Adin Ross no estaban apostando su propio dinero en dichas apuestas, sino "dinero de la casa" proporcionado por Stake, lo que si no se revela sería una violación adicional de la ley estatal de Missouri.
"[La] apuesta pública de Drake de sumas enormes en Stake.com ha creado lo que los expertos de la industria llaman el 'Efecto Drake'—impulsando masivamente la popularidad de la marca Stake, especialmente entre audiencias más jóvenes e impresionables que admiran el estilo de vida glamoroso de Drake", señala la presentación.
Drake también ha compartido recibos de grandes apuestas basadas en Bitcoin en eventos deportivos—aunque a menudo ha estado en el lado perdedor de apuestas de alto perfil con Bitcoin, incluido un total de $1 millón apostado en las Finales de la NBA y las Finales de la Copa Stanley del año pasado.
La batalla legal recuerda en algunos aspectos a las demandas presentadas tras el colapso de FTX en 2022, contra celebridades promotoras del exchange de criptomonedas, incluidos Larry David y Tom Brady. Sin embargo, la mayoría de esas demandas fueron desestimadas—pero principalmente porque las celebridades no tenían conocimiento del fraude interno de FTX.
En contraste, la mayoría de las acusaciones hechas en la demanda de esta semana contra Stake no involucran información secreta interna de la empresa desconocida para promotores como Drake y Ross.
La demanda también llega en un momento en que las leyes estadounidenses de juego existentes están siendo puestas a prueba por todo tipo de nuevos competidores insurgentes. Expertos dijeron a Decrypt esta semana que el surgimiento de mercados de predicción enfocados en deportes, que están intentando eludir las regulaciones de juego, ha creado numerosos problemas para las autoridades y podría llevar a una proliferación de tráfico de información privilegiada.