Por Sander Lutz
4 min lectura
Los líderes de la industria cripto celebraron en su mayoría durante el fin de semana tras conocerse una solución a una disputa que ha afectado a la Clarity Act, un importante proyecto de ley cripto, durante meses—aunque persisten dudas sobre si el compromiso propuesto será visto como tal por la industria bancaria.
El viernes, los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD) presentaron un nuevo lenguaje para la Clarity Act relacionado con las recompensas que ofrecen las empresas cripto sobre tenencias de stablecoins, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense.
La Clarity Act legalizaría formalmente la mayoría de los tipos de actividad cripto en Estados Unidos, y ha sido durante años la principal prioridad de política del sector.
Desde hace varios meses, el lobby bancario y la industria cripto se han enfrentado por las recompensas de las stablecoins—que los bancos ven como una amenaza para las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento, mientras que las empresas cripto argumentan que ya fueron legalizadas el año pasado en la GENIUS Act, centrada en las stablecoins.
Y aunque los principales actores del ecosistema cripto han dado su aprobación al compromiso propuesto, los negociadores del lado bancario han guardado un silencio notable.
El nuevo acuerdo sobre rendimientos de stablecoins entre ambas partes prohibiría el pago de recompensas sobre stablecoins de manera que sea "económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimientos sobre un depósito bancario que genere intereses".
Ese lenguaje implicaría que no habría recompensas sobre depósitos de stablecoins—pero, potencialmente, sí recompensas sobre transacciones con stablecoins y otros tipos de actividad en la cuenta.
La propuesta del viernes encargaría a los reguladores y al Secretario del Tesoro elaborar una lista de categorías de recompensas permitidas tras la aprobación de la Clarity Act. Según el nuevo texto legislativo, esa lista podría incluir recompensas vinculadas a la participación en la gobernanza, la validación y el staking. Además, dichas recompensas podrían calcularse tomando como referencia el saldo de la cuenta del usuario.
¿Qué significa todo esto? Muchos líderes de política tienen muchas opiniones. Un informante en Washington le dijo a Decrypt que es probable que los bancos rechacen la posible excepción para la actividad relacionada con el staking y la capacidad de que dichas recompensas tomen como referencia los saldos de las cuentas.
Otros líderes de política de activos digitales argumentaron, en cambio, que el lenguaje restringe de forma significativa la capacidad de las empresas cripto para ofrecer recompensas directamente sobre tenencias de stablecoins—dado que dichos programas no estaban prohibidos por la GENIUS Act y llevaban años en funcionamiento. Coinbase, por ejemplo, había ofrecido durante años un rendimiento de más del 5% sobre tenencias de la stablecoin USDC a todos sus clientes, pero más recientemente limitó el programa a sus suscriptores de pago.
Coinbase—que se retiró de la Clarity Act en enero por su frustración ante las posibles restricciones al rendimiento de las stablecoins—señaló su apoyo al compromiso propuesto el viernes.
"Protegimos lo que importa: la capacidad de los estadounidenses de ganar recompensas, basadas en el uso real de las plataformas y redes cripto", afirmó Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, en una publicación en X.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también señaló su apoyo al texto y llamó al Comité Bancario del Senado a proceder con una votación sobre la legislación, que se ha retrasado durante meses.
Sin embargo, los bancos han guardado silencio sobre el texto y no han manifestado su apoyo. Los principales grupos gremiales bancarios dedicaron gran parte de la semana pasada a presionar al Departamento del Tesoro para que aumentara significativamente las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins, en el marco de la implementación de la GENIUS Act.
La Asociación Americana de Banqueros, uno de los principales negociadores del sector bancario en la Clarity Act, señaló la semana pasada que las empresas cripto no solo deben tener prohibido ofrecer rendimientos directamente sobre depósitos de stablecoins, sino también "permitir que beneficios similares a rendimientos lleguen indirectamente a los tenedores de stablecoins".
El grupo bancario también buscó erradicar la "estructuración cosmética diseñada para replicar el rendimiento".
Aunque los lobbies bancario y cripto han estado en un tira y afloja sobre el rendimiento de las stablecoins durante meses, el tiempo comienza a escasear. Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, indicó que planea programar una votación sobre la Clarity Act este mes.
El Comité solo sesiona durante dos semanas en mayo y, dado que se aproximan las elecciones de medio término, los senadores pro-cripto han advertido que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, "la legislación sobre activos digitales no se aprobará en el futuro previsible".
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.