Por Ryan Ozawa
3 min lectura
El viernes, se presentó una demanda colectiva contra Keith Gill, alias Roaring Kitty, alegando que sus actividades extremadamente populares en redes sociales hicieron subir el precio de las acciones de GameStop (GME) para su propio beneficio personal. El lunes, la demanda fue retirada voluntariamente por los demandantes.
El caso, Radev v. Gill, estuvo efectivamente en el expediente del tribunal durante un día hábil y fue retirado horas después de que el tribunal emitiera una citación a Gill que requería que respondiera a la denuncia en un plazo de 21 días.
El aviso de dos frases de los abogados de los demandantes notificó al tribunal que estaban retirando la demanda sin perjuicio.
La noticia se hizo pública justo antes del cierre de los mercados en EE. UU. GME cerró el día en $23,33, registrando una caída del 5% en la jornada y del 16% en el último mes.
La rápida reversión de la demanda es otro breve capítulo en la colorida y a menudo caótica historia de Gill, quien primero saltó a la fama en 2021 como líder en el movimiento inicial de "meme stock". Los inversores minoristas, empoderados por el acceso al mercado de valores a través de aplicaciones como Robinhood, se unieron en apoyo a las acciones de empresas como GameStop, desconcertando a Wall Street.
En la demanda ahora retirada, los demandantes narraron el papel de Gill en el aumento del mercado de valores en 2021. Luego, siguieron sus actividades a principios de este año, desde su reaparición en Twitter en mayo hasta su regreso a Reddit en junio. Intentaron correlacionar sus publicaciones en redes sociales y sus revelaciones posteriores de tenencias de acciones y opciones con los movimientos volátiles en las acciones de GME.
La demanda incluyó numerosas capturas de pantalla de memes de Twitter y publicaciones de Reddit. Los demandantes incluso citaron informes que indicaban que los reguladores financieros estaban investigando las actividades de Gill, y que ETrade estaba considerando expulsarlo de su plataforma de trading.
Finalmente, la demanda alegó que Gill "participó en un esquema de pump and dump" con las acciones de GameStop, violando las leyes federales de valores y causando "pérdidas y daños significativos" a las víctimas que "adquirieron valores de GameStop a precios artificialmente inflados".
Dado que el caso fue desestimado sin perjuicio, esto no impide que los demandantes vuelvan a presentar su demanda contra Gill en una fecha posterior.
Mientras tanto, Gill aparentemente ha cambiado el enfoque de su afecto de GameStop hacia la tienda de alimentos para mascotas en línea Chewy — revelando el lunes que compró 9 millones de acciones en la empresa el mes pasado.
Gill y el bufete de abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt.
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.