6 min lectura
El último informe de tráfico de Similarweb revela una verdad incómoda sobre el mercado de IA generativa: Mientras el mundo debate qué modelo de IA es técnicamente superior, ChatGPT ya ha ganado la guerra de adopción de usuarios por un margen tan vasto que desafía las métricas de competencia convencionales.
Con 5.500 millones de visitas en mayo de 2025, ChatGPT controla aproximadamente el 80% de todo el tráfico de IA generativa. Para comprender esta escala: ChatGPT recibe más visitas que Gemini de Google, DeepSeek, Grok, Perplexity y Claude combinados. Luego duplicado. Y luego agregue otros cuantos millones más por si acaso.
Imagen: Similarweb
ChatGPT superó los 500 millones de usuarios activos semanales a finales de marzo, y la aplicación móvil de ChatGPT ya promediaba más de 250 millones de usuarios activos mensuales entre septiembre y noviembre de 2024. La asociación de OpenAI con Microsoft ciertamente ha ayudado, pero la escala sugiere algo más fundamental: ChatGPT se ha convertido en el asistente de IA predeterminado para cientos de millones de usuarios en todo el mundo.
Lo que resulta particularmente interesante es la resistencia de ChatGPT. A pesar de una breve caída en el tráfico a principios de 2025, OpenAI revirtió rápidamente la tendencia, volviendo a alcanzar nuevas alturas.
Otro dato sorprendente: la startup china DeepSeek, prohibida en la mayoría de los dispositivos emitidos por el gobierno de EE. UU. y muchas instituciones debido a temores de que esté proporcionando información a China, pasó de 33,7 millones de usuarios mensuales en enero a 436 millones de visitas para mayo. Eso es un aumento de 13 veces que haría llorar lágrimas saladas a los capitalistas de riesgo.
Aunque OpenAI recaudó miles de millones de dólares para acumular la mayor cantidad posible de GPUs para alimentar sus modelos, DeepSeek opera a una fracción del costo de los modelos occidentales; sus tokens de entrada cuestan $0,55 frente a los $15 de OpenAI. El atrevido recién llegado logró esto mientras se ve obligado a utilizar chips Nvidia H800 de menor calidad debido a restricciones de exportación, el equivalente computacional de ganar una carrera de Fórmula 1 con un Toyota Corolla.
Imagen: ArtificialAnalysis
La dominancia geográfica de DeepSeek cuenta la historia: DeepSeek está construyendo un imperio en mercados que las compañías de IA occidentales apenas han tocado. Los tres principales mercados, según Similarweb—China, India e Indonesia—representan más del 51% de sus usuarios.
Para una empresa de $2 billones que procesa 3.500 millones de búsquedas diarias, el rendimiento de la IA de Google es bastante común. Las 527,7 millones de visitas de Gemini apenas superan a DeepSeek a pesar de todas las ventajas concebibles: miles de millones en financiamiento, integración en todo el ecosistema de Google y acceso a más usuarios que cualquier otra plataforma en la Tierra, además de una monopolización del navegador de IA y asociaciones con grandes marcas para impulsar la adopción del modelo.
Aun así, no se debe descartar: Gemini registró 284 millones de visitas en febrero, lo que significa que el modelo está ganando popularidad, una buena métrica si se convierte en una tendencia, considerando su estado actual.
Quizás el hallazgo más inesperado sea el bajo rendimiento de Claude. A pesar del respaldo de Amazon y Google, la superioridad técnica en muchos benchmarks y los constantes elogios de investigadores de IA y personas en Academia, Claude atrajo un poco menos de 100 millones de visitas en mayo de 2025.
Claude tenía 18,9 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo a principios de 2025, y aunque el aumento es definitivamente un incremento importante en el tráfico, estos números palidecen en comparación con los miles de millones de ChatGPT.
La desconexión entre las capacidades técnicas de Claude y la adopción por parte de los usuarios es interesante. Claude 4 Opus obtuvo una puntuación mejor que su competencia en el razonamiento complejo e incluso en tareas creativas, sin embargo, no ha logrado traducir esto en una adopción masiva, demostrando una vez más que el mejor producto no suele ser el que a todos les encanta.
Si bien la IA de Meta existe, su uso actual como herramienta de IA principal puede ser considerablemente menor en comparación con ChatGPT. Muchos usuarios actualmente no se inclinan hacia el chatbot de Zuck como su elección preferida para tareas relacionadas con la IA.
La contribución significativa de Meta a la comunidad de código abierto, particularmente a través de sus modelos Llama, es notable. Sin embargo, la naturaleza del uso de código abierto es distinta de la interacción directa con el usuario.
Mientras las empresas de IA luchan por posicionarse, los negocios tradicionales de internet ven cómo sus imperios se desmoronan. Por ejemplo, Similarweb informa que el tráfico de Chegg se desplomó un 64% a medida que los estudiantes descubrieron que ChatGPT ofrece una mejor ayuda con las tareas de forma gratuita, Quora cayó un 51%, y plataformas de freelancers como Fiverr disminuyeron un 14%.
Imagen: Similarweb
Por otro lado, las herramientas de DevOps y de código aumentaron un 41% interanual, las plataformas de generación de voz crecieron un 14%, y las herramientas de automatización aumentaron un 12%.
Los datos de Similarweb entregan una verdad brutal a la industria de la IA: la superioridad técnica significa poco sin la adopción por parte de los usuarios. Claude puede impresionar a los investigadores, pero ChatGPT impresiona a todos los demás. Gemini puede tener la distribución de Google, pero la distribución sin diferenciación no es interesante.
ChatGPT ganó por ser primero, ser lo suficientemente bueno, y más importante, ser lo que los usuarios realmente querían —una IA conversacional que simplemente funciona. Mientras los competidores se enfocaron en puntajes de benchmark y protocolos de seguridad, ChatGPT se enfocó en ser útil. Las 5.500 millones de visitas demuestran que su estrategia funcionó.
Así que OpenAI puede perder en algunos benchmarks, pero en la carrera por la adopción global, ya cruzó la línea de meta. La competencia real ahora es por el segundo lugar.
Editado por Andrew Hayward
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.