En Resumen
- Eliza Labs demandó a X de Elon Musk por supuestamente extraer detalles técnicos de su marco de IA de código abierto y luego lanzar productos copiados bajo la marca xAI.
- X suspendió las cuentas de Eliza Labs tras exigir una licencia empresarial de $50.000 mensuales, mientras continuaba solicitando documentación técnica bajo pretextos de resolución.
- La experta legal Kelly Lawton-Abbott calificó las probabilidades como difíciles debido al alto estándar de prueba antimonopolio y la naturaleza de código abierto del software de Eliza.
Eliza Labs y su fundador, Shaw Walters, están demandando a X de Elon Musk, alegando que la empresa los engañó para que les entregaran detalles técnicos sobre sus herramientas de inteligencia artificial, luego los prohibió en la plataforma y lanzó productos copiados.
La demanda dice que X utilizó injustamente su poder monopólico, dañó la reputación de Eliza, bloqueó su acceso a clientes e inversores, y se benefició de las innovaciones de Eliza. Eliza Labs no está mencionando una cifra en dólares, pero está pidiendo a la corte que haga que X devuelva sus "ganancias ilícitas", pague por las pérdidas de Eliza, y agregue daños triples y daños punitivos además.
Eliza Labs es la empresa detrás de ElizaOS, un marco de código abierto para construir agentes de IA autónomos que pueden interactuar y realizar tareas en redes blockchain.
La denuncia, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, afirmaba que Eliza fue invitada, se extrajo información y finalmente fue apartada, con su propio marco supuestamente reutilizado para el producto de IA competidor de X, Grok.
La demanda afirma que a principios de 2025, X invitó a Walters a una reunión después de que las herramientas de código abierto de Eliza ganaran tracción entre los desarrolladores. La plataforma permite a los usuarios construir agentes de IA autónomos y avatares 3D con chat en tiempo real, voz, video e integración telefónica.
Pronto después, X supuestamente exigió una licencia empresarial de $50,000 al mes para seguir operando en la plataforma, antes de suspender las cuentas de Eliza Labs y Walters por violar los términos y condiciones de X. Mensajes internos citados en la demanda muestran a un ejecutivo de X advirtiendo que Eliza Labs había desencadenado acciones legales por circunvención de API, clientes gubernamentales no verificados y casos de uso no aprobados. Eliza Labs afirmó que X luego ofreció pausar ese proceso a cambio de más conversaciones.
Mientras las cuentas permanecían inactivas, Walters dice que X continuó solicitando documentación técnica bajo la apariencia de resolver el problema, luego lanzó agentes de IA casi idénticos bajo su marca xAI.
Según la experta legal Kelly Lawton-Abbott, socia del bufete de abogados SSM, la demanda marca un nuevo hito en el espacio de la IA, pero enfrenta probabilidades difíciles.
“No hay muchos casos en el espacio de la IA sobre comportamiento anticompetitivo”, dijo Lawton-Abbott a Decrypt. “Debido a que Eliza es una plataforma de software de código abierto, no cuentan con la misma protección de su software que tendrían si fuera propietario.”
Según Lawton-Abbott, la carga de la prueba en demandas federales por prácticas antimonopolio es alta. “Para el antimonopolio, es un estándar bastante alto”, dijo. “Creo que va a ser difícil que tengan éxito en esto.”
Sin embargo, Lawton-Abbott dijo que la demanda puede ser más sobre negociación que litigio. “No esperaría que esto avance”, dijo. “Creo que probablemente será una palanca para un acuerdo.”
Lawton-Abbott también reconoció la dinámica de poder subyacente entre las empresas.
La demanda afirma que X nunca respondió a la solicitud de Eliza Labs para restablecer sus cuentas, y en su lugar lanzó sus propios agentes de inteligencia artificial con características similares. En julio, la división de inteligencia artificial de X, xAI, lanzó “Compañeras,” una nueva función en la aplicación de chatbot Grok. El lanzamiento incluyó a Ani, un avatar de estilo anime gótico que saluda a los usuarios con “¡Hola, cariño!” y a Rudy, un panda rojo con sudadera para interacciones más juguetonas.
X Corp. no ha respondido públicamente a la denuncia. Sin embargo, su herramienta de inteligencia artificial, Grok, se mostró optimista sobre Eliza prevaleciendo en el tribunal.
"Este caso tiene ganchos intrigantes pero enfrenta batallas cuesta arriba, especialmente contra una plataforma como X con bolsillos profundos y defensas que favorecen los precedentes." Dijo. "En general, esto tiene un 40-50% de probabilidades de sobrevivir al rechazo: las reclamaciones de fraude/UCL son más pegajosas que las de antimonopolio, que a menudo fracasan contra los gigantes tecnológicos."