En Resumen
- Hyperliquid anunció que abrirá propuestas para que equipos emitan una stablecoin USDH "Hyperliquid-first" con votación de validadores durante cinco días.
- Hyperstable denunció juego sucio al afirmar que previamente se le bloqueó usar el ticker USDH y consideró injusto cambiar las reglas después de meses.
- Native Markets generó controversia por su propuesta rápida y por sospechas de ventaja inicial tras recibir financiamiento cercano al anuncio oficial.
Hyperliquid, un popular exchange descentralizado con una red dedicada de capa-1, ha abierto propuestas para que equipos emitan una stablecoin USDH que será "Hyperliquid-first" y "alineada con Hyperliquid".
Sin embargo, un protocolo de stablecoin establecido en Hyperliquid está denunciando juego sucio, ya que anteriormente se le bloqueó el uso del ticker USDH. Y el momento del anuncio de la Foundation también ha generado otras preguntas.
El anuncio de Discord publicado el viernes dice que el ticker USDH debe ir a un equipo que construya una "stablecoin USD que sea Hyperliquid-first, alineada con Hyperliquid y conforme". Los validadores votarán durante los próximos cinco días por el mejor equipo para construir una stablecoin "acuñada nativamente" en Hyperliquid.
Al momento de escribir esto, se han realizado tres publicaciones en el canal de propuestas USDH de Discord. Una ha sido mayormente descartada por la comunidad, otra ha sido acusada de tener ventaja inicial, y la tercera está generando controversia.
Native Markets hizo su propuesta poco más de una hora después de que se hiciera el anuncio. El equipo se lanzó a construir una stablecoin conforme al GENIUS Act con gateways fiat integrados, y compartirá sus ingresos de reservas con el Fondo de Asistencia de Hyperliquid. Esta propuesta ha recibido la mayoría de las reacciones de Discord de cualquier propuesta hasta ahora.
Sin embargo, el protocolo de stablecoin ya establecido en Hyperliquid, Hyperstable, también ha dado un paso adelante para oponerse a los planes de USDH.
El autor de la publicación, que simplemente se hace llamar Max, afirmó que el ticker USDH había sido previamente incluido en la lista negra, por lo que Hyperstable se vio obligado a usar USH en su lugar. Max argumentó que es "injusto" que eso cambie ya que muchos constructores ya han cambiado de rumbo, lanzado y "alcanzado el punto sin retorno".
"Parece injusto que ahora se cambien las reglas del juego después de que el juego ya comenzó hace meses", escribió Max. "Si la Foundation quiere mantener su reputación de ser creíblemente neutral hacia todos los equipos actuales y futuros que están construyendo en HyperEVM, sugiero encarecidamente que mantengan el ticker USDH en la lista negra indefinidamente o construyan una stable interna ellos mismos".
El usuario de Discord Shisho, el aparente cofundador del agregador DEX de Hyperliquid LiquidLaunch, rechazó este argumento, afirmando que las reglas del juego no han cambiado; más bien, el entorno regulatorio sí, tras la firma del GENIUS Act como ley.
Late last year, we decided to build @HyperstableX on @HyperliquidX because the ethos of decentralization and neutrality from the @HyperFND resonated deeply with us.
Since then, we've built and launched a novel decentralized and overcollateralized stablecoin that's backed by…
— Max (@hyperm4x) September 5, 2025
Sin embargo, eso no fue el final de las quejas. Otro usuario llamado HyperInvestigator afirma que la dirección del deployer propuesto de Native Markets fue financiada por una wallet recién creada que fue financiada sospechosamente cerca del anuncio USDH de Hyperliquid—solo cinco horas antes.
"¿Está Native Markets operando independientemente, o existe una relación no revelada con HL Labs/HL Foundation?" escribió HyperInvestigator en Discord, "Si tal relación existe, dado que los validadores de la Hyper Foundation controlan >60% del HYPE en staking, ¿los validadores de la Hyper Foundation seguirán participando en la votación sobre esto?"
Max de Hyperstable agregó que la propuesta de Native Markets parece estar cuidadosamente escrita y extensa, lo que aumenta sus sospechas de que al equipo se le dio una ventaja.
Hyperstable, el proponente de Native Markets Max Fiege, y Hyperliquid no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios de Decrypt.
En medio de la controversia, los validadores de Hyperliquid deben hacer su elección durante los próximos cinco días sobre qué equipo obtendrá el ticker USDH. Una vez que se alcance el quórum, el ticker será liberado a la dirección de la propuesta ganadora.
Es solo la más reciente en una línea de stablecoins que han aparecido a lo largo del año, con el proyecto vinculado al Presidente Trump World Liberty Financial lanzando USD1, MetaMask preparándose para lanzar su propia stablecoin mmUSD, e incluso grandes minoristas como Amazon y Walmart explorando la opción.
"Las stablecoins han demostrado ser el caso de uso más dominante y revolucionario de las criptomonedas", señaló a Decrypt Paul Faecks, fundador y CEO de la red de stablecoins Plasma. "Esto abarca todo, desde DeFi hasta pagos. A medida que la industria evoluciona, anticipamos ver muchas más stablecoins siendo lanzadas por instituciones, cadenas y aplicaciones on-chain existentes".