En Resumen
- Coinbase acusó a la SEC de destruir mensajes de texto del expresidente Gary Gensler entre octubre de 2022 y septiembre de 2023, coincidiendo con el colapso de FTX.
- La firma solicitó al tribunal sanciones contra la agencia por eliminar comunicaciones que estaba obligada a preservar durante el litigio FOIA en curso.
- Rishabh Gupta de Trade Dog Group señaló que esto crea un problema de credibilidad que podría debilitar la posición de la SEC en futuras acciones de cumplimiento.
Coinbase ha acusado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de "destruir" los mensajes de texto del expresidente Gary Gensler, con observadores de la industria calificándolo como una "crisis de credibilidad" que podría debilitar la posición del regulador en futuras acciones de cumplimiento.
"La SEC de Gensler destruyó documentos que estaban obligados a preservar y producir", tuiteó el jueves el Director Legal de Coinbase Paul Grewal, junto con un enlace a la presentación judicial. "Ahora tenemos pruebas del propio Inspector General de la SEC".
Un informe la semana pasada de la Oficina del Inspector General de la SEC encontró que casi un año de mensajes de texto del entonces presidente Gary Gensler fueron eliminados permanentemente entre octubre de 2022 y septiembre de 2023.
El organismo de vigilancia de la SEC señaló que la agencia emplea una política de limpiar remotamente dispositivos desconectados de la red de la agencia durante 45 días.
We’re want expedited discovery, sanctions, and immediate production of all responsive texts. Considering the double-standards of the previous Chair it’s not surprising that the same agency that fined firms billions for record-keeping failures committed the exact same violations.…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) September 11, 2025
Coinbase, a través de la firma de investigación histórica privada de terceros History Associates, ha solicitado al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que imponga sanciones, ordene un descubrimiento expedito y obligue a la producción inmediata de todas las comunicaciones correspondientes.
El enfoque "destruir y retrasar" de la agencia hacia los registros debe terminar inmediatamente, dice la presentación, agregando que la destrucción ha causado un "daño irreparable" que no se puede deshacer.
"La SEC ha multado a empresas privadas con miles de millones por llevar registros deficientes, pero ahora se encuentra acusada de hacer exactamente lo mismo", dijo a Decrypt Rishabh Gupta, Director de la plataforma Web3 Trade Dog Group. "Esto crea un profundo problema de 'haz lo que digo, no lo que hago' que socava severamente la autoridad moral de la SEC".
La cronología de eliminación coincidió con el colapso de FTX, la ofensiva de cumplimiento cripto de la SEC, y el litigio en curso de la Ley de Libertad de Información, en el cual Coinbase buscó comunicaciones internas de la agencia sobre la regulación de Ethereum y decisiones de política de activos digitales.
La SEC inicialmente negó las solicitudes bajo exenciones de aplicación de la ley, pero abandonó esa posición después de que Coinbase presentara una demanda en junio de 2024.
El Inspector General también identificó posibles pérdidas de registros de dispositivos pertenecientes a más de 40 otros funcionarios senior de la SEC, incluyendo 21 dispositivos marcados por destrucción confirmada o sospechosa de datos.
Si la SEC hubiera realizado búsquedas adecuadas cuando las solicitudes FOIA fueron presentadas en 2023, "la agencia podría haber revisado y procesado esos registros entonces, o al menos tomado medidas para preservarlos", antes de que los textos de Gensler fueran destruidos, señala la presentación.
"El borrado reportado de comunicaciones clave plantea preguntas significativas sobre transparencia y responsabilidad", dijo a Decrypt Shiv Pande, CBO en la startup cripto BitSave. "Las posiciones regulatorias llevan la pesada responsabilidad de ser guardianes, donde las decisiones deben estar ancladas en principios justos y evidencia objetiva".
Si se imponen sanciones, Gupta afirmó que crearía "un precedente legal" que permite a los acusados desafiar no solo las teorías de la SEC sino también su "credibilidad y minuciosidad" en el manejo de evidencia.
Eso, advirtió, podría "retrasar o complicar las acciones de cumplimiento en curso" mientras las empresas responden más agresivamente, haciendo los acuerdos más difíciles y obligando a la agencia a defender sus propios procesos internos.