Por Vismaya V
4 min lectura
La federación de sindicatos más grande de Estados Unidos ha puesto un obstáculo a la legislación cripto más ambiciosa del Senado hasta la fecha, advirtiendo que el proyecto carece de protecciones laborales y permitiría a la industria "operar de manera más amplia y profunda" sin suficiente supervisión.
Jody Calemine, director de Asuntos Gubernamentales de AFL-CIO, acusó a la Ley de Innovación Financiera Responsable de proporcionar solo "la fachada de regulación" mientras en realidad debilita las protecciones al consumidor, en una carta fechada el martes dirigida al liderazgo del Comité Bancario del Senado.
La AFL-CIO representa a millones de trabajadores estadounidenses cuyos fondos de pensión y 401(k) podrían pronto mantener criptomonedas si se aprueba la legislación.
El borrador del Senado de 182 páginas del proyecto, publicado el mes pasado, permitiría a los bancos asegurados por la FDIC mantener y comerciar criptomonedas directamente.
También codificaría "acciones en la sombra" basadas en blockchain que se comercializan independientemente de los mercados de valores tradicionales, advirtió el sindicato.
"Esto no solo expone a los bancos a un mayor riesgo de pérdidas y quiebras, sino que también pone en mayor riesgo el Fondo de Seguro de Depósitos de la FDIC respaldado por los contribuyentes", escribió Calemine en la carta.
Hizo comparaciones con el comercio de derivados no regulados que alimentó el colapso financiero de 2008, advirtiendo que el proyecto crea condiciones para una crisis.
La federación también expresó preocupaciones sobre disposiciones que darían luz verde a planes de jubilación como 401(k) y pensiones para mantener criptomonedas.
"En lugar de aislar a los trabajadores de la inestabilidad de los valores de los criptoactivos, la Ley de Innovación Financiera Responsable aumentaría la exposición de los trabajadores", señala la carta.
Estas disposiciones "debilitan sustancialmente tanto las herramientas de aplicación federales como estatales" diseñadas para proteger los fondos de pensión del fraude, sostiene la AFL-CIO.
Calemine describió la legislación como algo que permite a los emisores "evadir la regulación de la SEC a través de la tokenización" y advirtió que causaría la proliferación de activos que los inversores percibirán erróneamente como seguros.
La disputa llega mientras el Senado avanza hacia una posible votación en el pleno en noviembre sobre la Ley de Innovación Financiera Responsable, introducida por la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) junto con la senadora demócrata Kirsten Gillibrand de Nueva York.
"Queremos esto en el escritorio del presidente antes de fin de año", dijo Lummis a CNBC el mes pasado.
Al menos siete senadores demócratas necesitarían unirse a todos los republicanos para alcanzar el umbral de 60 votos para su aprobación, aunque un marco del 9 de septiembre respaldado por 12 senadores demócratas señaló un impulso bipartidista emergente a pesar de la oposición de la AFL-CIO.
Kadan Stadelmann, director de Tecnología de Komodo Platform, dijo a Decrypt que la AFL-CIO está luchando contra un cambio inevitable.
"La AFL-CIO descubrirá pronto que su defensa del status quo resultará costosa a medida que Bitcoin continúe desviando dinero de los productos de inversión tradicionales, comenzando con los tipos de productos de bajo rendimiento mantenidos por fondos de jubilación", afirmó.
Predijo que en dos décadas, los 401(k) y las pensiones inevitablemente mantendrán Bitcoin, argumentando que su volatilidad está disminuyendo constantemente, una tendencia que dijo "solo se fortalecerá en los próximos años".
La "verdadera fachada" es la afirmación de la AFL-CIO de defender a los trabajadores mientras los mantiene atados a monedas fiduciarias que erosionan el valor de su tiempo a través de la inflación, agregó Stadelmann, llamándola "una institución anacrónica en la era de Bitcoin".
Nitesh Mishra, cofundador de ChaiDEX, señaló a Decrypt que "la Ley no moderniza significativamente la supervisión" y en su lugar "codifica un mercado paralelo separado y poco regulado, debilitando las protecciones al consumidor y la autoridad de la SEC".
Cuando se le preguntó qué salvaguardas serían esenciales si se permitiera a los bancos custodiar criptomonedas bajo el seguro de la FDIC para evitar un contagio al estilo de 2008, Mishra pidió "una rampa de liquidez robusta, transparencia en el sistema general y mejor protección de las autoridades reguladoras".
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.