In brief
- El representante estatal de Ohio Thaddeus Claggett introdujo el Proyecto de Ley 469 para prohibir legalmente el reconocimiento de sistemas de IA como cónyuges, parejas domésticas o compañeros de vida.
- La legislación establece que ningún sistema de IA será otorgado personería legal ni considerado como poseedor de conciencia o autoconsciencia, haciendo nulos los intentos de matrimonio con chatbots.
- El proyecto de ley también responsabiliza legalmente a las empresas por daños causados por su IA, obligándolas a mantener mecanismos de seguridad y realizar evaluaciones de riesgo.
La inteligencia artificial puede ser inteligente, pero no puede decir "sí, acepto".
Una medida introducida por el representante estatal de Ohio Thaddeus Claggett tiene como objetivo convertir en ley que los humanos no puedan casarse con su chatbot. Si se aprueba, la legislación, Proyecto de Ley 469, haría ilegal reconocer un sistema de IA como cónyuge, pareja doméstica o cualquier tipo de compañero de vida.
Aunque esto podría sonar como algo absurdo para legislar, hay personas intentando "casarse" con chatbots, aunque estos matrimonios no están legalmente reconocidos en la mayoría de los estados. Estas relaciones implican que una persona forma una conexión emocional profunda con un chatbot, a veces hasta el punto de realizar ceremonias virtuales o compromisos. La tendencia —como con todas las tendencias, puedes encontrar una comunidad de relaciones con IA en Reddit— está impulsada por el deseo de apoyo incondicional y una pareja que siempre está disponible, pero genera interrogantes sobre el posible impacto en las relaciones humanas.
Pero Ohio aparentemente se está posicionando como uno de los primeros estados anti-matrimonio con IA. De hecho, también se está posicionando como un estado que niega la "personería" a los chatbots.
"Ningún sistema de IA será otorgado el estatus de persona o ninguna forma de personería legal, ni será considerado como poseedor de conciencia, autoconsciencia, o rasgos similares de seres vivientes", dice el proyecto de ley.
La legislación refleja la creciente preocupación de que los avances en IA generativa podrían difuminar la línea entre los derechos humanos y la autonomía de las máquinas. El proyecto de ley define la IA como cualquier máquina o software capaz de simular funciones similares a las humanas, como el aprendizaje o la resolución de problemas, pero aclara que la simulación no es lo mismo que la conciencia.
"Cualquier intento de casarse o crear una unión personal con un sistema de IA es nulo y no tiene efecto legal", dice el proyecto de ley.
El proyecto de ley actualmente en comité también haría a las empresas legalmente responsables por cualquier daño causado por su IA.
Según la medida, las empresas estarían obligadas a mantener mecanismos de seguridad, realizar evaluaciones de riesgo e informar sobre incidentes graves que impliquen lesiones o daños a la propiedad.
"Etiquetar un sistema de IA como 'alineado', 'entrenado éticamente' o 'valor bloqueado' no, por sí solo, excusa o disminuye la responsabilidad del propietario o desarrollador por daños", dice el proyecto de ley.
El Proyecto de Ley 469 llega en medio de un debate cada vez más intenso sobre la conciencia de la IA y los límites de la autonomía de las máquinas. En agosto, OpenAI enfrentó reacciones negativas después de que deprecó abruptamente GPT-4o, interrumpiendo las relaciones humano-IA cuando lanzó GPT-5. Alrededor del mismo tiempo, el jefe de IA de Microsoft y cofundador de DeepMind Mustafa Suleyman advirtió que los desarrolladores se estaban acercando a sistemas que parecen "aparentemente conscientes", potencialmente engañando al público a creer que las máquinas son conscientes o divinas.
Ohio está entre varios estados estadounidenses que se están moviendo para promulgar legislación que diga que la inteligencia artificial no tiene personería legal. Otros incluyen Utah, Idaho y Dakota del Norte, que han aprobado leyes que explícitamente establecen que la IA no es una persona bajo la ley.
La oficina del representante Claggett no respondió a las solicitudes de comentarios de Decrypt.