Vitalik Buterin Advierte Contra Votación por Tokens en Zcash Mientras Naval Ravikant Critica Sistema de Comités

El debate de gobernanza de Zcash resurgió durante la semana pasada después de que un respaldo electoral de rutina generara fuertes respuestas de figuras prominentes de la industria.

La discusión se centra en si la moneda de privacidad debería mantener su sistema basado en comités o cambiar a una votación directa de los poseedores de tokens.

El cofundador de Zcash, Zooko Wilcox, abrió las discusiones instando al apoyo para Artkor, un miembro de la comunidad de Zcash desde hace mucho tiempo y miembro actual del Comité de Subvenciones de la Comunidad Zcash (ZCG), donde busca la reelección para el próximo año.

La gobernanza fuera de cadena de Zcash opera a través de un panel asesor curado llamado ZCAP, que vota sobre cuestiones importantes y elige al comité que asigna las subvenciones (ZCG). Wilcox describe al grupo como "personas reflexivas e independientes que no están de acuerdo entre sí pero están comprometidas con la misma misión".

El sábado, el cofundador de AngelList, Naval Ravikant, entró en el hilo y cuestionó el modelo.

"Es un sistema obsoleto y debería desaprobarse", opinó Ravikant, agregando que los terceros "confiables" "son una falla de seguridad y no importa si son 'reflexivos e independientes'".

Toda la gobernanza para protocolos descentralizados "debería estar on-chain y ser privada", señaló Ravikant.

Vitalik interviene

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, luego intervino e instó a la comunidad a no adoptar un modelo de votación por monedas.

Buterin dijo que espera que Zcash "resista la mano oscura de la votación por tokens", argumentando que el enfoque de privacidad de la criptomoneda podría "erosionarse con el tiempo" si se deja al "votante de token promedio".

Para él, "la votación por tokens es mala en todo tipo de formas" y "peor que el statu quo de Zcash", citando una publicación de blog de 2021.

"La votación por monedas es atractiva porque se siente creíblemente neutral: cualquiera puede ir y conseguir algunas unidades del token de gobernanza en Uniswap", escribió Buterin en ese momento, agregando que, "Sin embargo, en la práctica, la votación por monedas bien puede parecer segura hoy precisamente debido a las imperfecciones en su neutralidad".

Buterin argumentó que la simple votación ponderada por monedas concentra el poder entre los grandes poseedores e impulsa a los protocolos hacia decisiones a corto plazo impulsadas por el precio.

El precio del éxito

El precio se ha convertido en una preocupación entre la comunidad de Zcash, con Artkor señalando en su publicación de reelección que "el contexto del precio ha cambiado significativamente".

El aumento en la moneda de Zcash, ZEC, durante el mes pasado, "indudablemente" ha creado nuevas oportunidades para su comunidad, señaló Artkor.

"Pero al mismo tiempo, también crea nuevos desafíos peligrosos. El peligro no es que podamos gastar más, sino que podemos empezar a gastar más fácilmente. Ya sabes, es como una prueba de fe con el dinero", escribió.

Los partidarios del sistema actual se apoyan en la idea de que un comité evaluado proporciona continuidad y filtra propuestas de manera responsable. Sin embargo, los críticos ven una estructura que podría concentrar influencia.

"La votación basada en tokens puede exponer a los protocolos a la captura de gobernanza si un actor bien financiado acumula una participación controladora de tokens", afirmó Lucien Bourdon, analista de Trezor, a Decrypt. "Si bien la probabilidad de tales eventos depende de la liquidez y distribución del activo, el riesgo persiste".

La votación por tokens "a menudo correlaciona influencia con riqueza, lo que puede no siempre alinearse con la sostenibilidad a largo plazo de la red o los valores de la comunidad", agregó Bourdon.

Tales factores podrían depender de la comunidad, observó Bourdon. Si bien la votación por tokens podría aumentar la "participación y descentralizar el control", también podría abrir la puerta "a la toma de decisiones con poca información y manipulación".

Los comités "bien elegidos y confiables" pueden proporcionar una gobernanza más consistente, pero corren el riesgo de "desconectarse de la base de usuarios más amplia", afirmó, agregando que, "Ningún modelo es perfecto; los sistemas más resilientes a menudo combinan responsabilidad con mecanismos para prevenir la captura".

Al momento de escribir, ZEC ha bajado aproximadamente un 23% en el día, según datos de CoinGecko, tras una caída más amplia del mercado que vio caer la capitalización total del mercado cripto por debajo de $3 billones el lunes.

Decrypt se ha comunicado con la Fundación Zcash para solicitar comentarios.