Sam Altman de OpenAI Admite Sentirse "Inútil y Triste" Tras Usar la IA Codex para Programar

Por Josh Quittner

En un momento de vulnerabilidad tecnológica, el CEO de OpenAI, Sam Altman, confesó anoche en X que construir una aplicación con Codex lo dejó sintiéndose "un poco inútil y fue triste".

Codex de OpenAI es un agente de codificación de IA diseñado para ayudar a los desarrolladores con tareas de ingeniería de software como escribir nuevas funciones, corregir errores, responder preguntas sobre una base de código, ejecutar pruebas y proponer pull requests, todo en un entorno aislado que entiende e interactúa con código real.

Sin embargo, la herramienta, según dijo Altman, generó ideas de funciones mejores que las suyas, provocando un suspiro nostálgico por la relevancia humana en medio de su entusiasmo por la singularidad. "Estoy seguro de que descubriremos formas mucho mejores y más interesantes de pasar nuestro tiempo", tuiteó, "pero me siento nostálgico por el presente".

Oh, Sam, ¡bienvenido al club de mortales mirando fijamente el abismo de la IA!

O tal vez no: mientras el CEO de una de las empresas más valiosas del mundo reflexionaba sobre su obsolescencia, los usuarios de X trataron su publicación como leña seca, luego suministraron el acelerante y siguieron subiendo la temperatura hasta que no quedó nada reconocible.

"Siéntete mejor", dijo con sarcasmo uno. "Tendrás un paracaídas de salida de $100.000 millones. Mientras tanto, el 50-60% de empleos de oficina eliminados debido a la IA hará que los trabajadores se sientan un poco más inútiles y tristes sin un paracaídas".

"Supongo que puedes llorar sobre una pila gigante de dinero mientras yo hablo con un chatbot por el resto de mi carrera", escribió un ingeniero de OpenSea. "[Gracias], supongo".

"Algo parecido a cómo me he sentido viendo desaparecer mi carrera porque una liga de hermanos de IA sin talento ahora puede generar copias huecas de mi trabajo que son 'lo suficientemente aceptables' para inundar internet con basura hasta ahogarlo, todo porque entrenaste tus modelos sin el consentimiento de nadie", respondió la escritora gastronómica Chrisy Toombs.

Y eso fue en la primera hora de la publicación de Altman. Casi 3 millones de vistas y más de 2.100 respuestas después, la gente seguía desahogándose con Altman.

Muchas de las publicaciones reflejaron la reacción de los usuarios ante el anuncio de OpenAI sobre la depreciación de GPT-4o, que está programada para ocurrir el 13 de febrero, con muchas respuestas criticando a Altman por la estabilidad del modelo.

Aunque la empresa también está retirando GPT-4.1, GPT-4.1 mini y o4-mini, así como las variantes legacy de GPT-5. GPT-4o es un favorito particular entre los usuarios debido a su estilo cálido y conversacional y capacidades multimodales. OpenAI incluso lo restableció después de intentos iniciales de depreciarlo tras el lanzamiento de GPT-5, luego de la reacción de los usuarios.

La empresa señaló que la decisión refleja los patrones de uso: la mayoría de los usuarios ahora prefieren versiones más nuevas como GPT-5.2, que incorporan controles de personalidad y creatividad personalizables inspirados en parte en las fortalezas de GPT-4o.

Algunas personas aplaudieron a Altman por su honestidad y aparente vulnerabilidad. Aditya Agarwal, ex CTO de Dropbox y un ingeniero temprano de Facebook, afirmó que también estaba "lleno de asombro y también de una profunda tristeza".

"Pasé mucho tiempo durante el fin de semana escribiendo código con Claude. Y quedó muy claro que nunca jamás volveremos a escribir código a mano. No tiene ningún sentido hacerlo", señaló. "Algo en lo que era muy bueno ahora es gratis y abundante. Estoy feliz... pero desorientado... tanto la forma como la función de mi carrera temprana ahora son producidas por IA. Estoy feliz, pero también triste y confundido".

Únete al club, amigo.

Noticias recomendados