Tips
- A partir de finales de abril se liberará una cantidad importante de tokens SUSHI.
- La comunidad de SushiSwap está debatiendo si los lanzamientos de tokens deben seguir adelante.
La comunidad de la Plataforma de intercambio descentralizada (DEX) SushiSwap está luchando con la cuestión de 47 millones de tokens ($880 millones de dólares) que se van a liberar a partir de finales de abril. La preocupación es que, si estos tokens se vierten repentinamente en el mercado, el token del proyecto—que sólo tiene una capitalización de mercado de $2.300 millones de dólares—podría ser aplastado.
Pero, por otro lado, si SushiSwap renuncia a los acuerdos—y algunos códigos sugieren que la DEX podría tener la capacidad de hacerlo—sería una bofetada en la cara de aquellos que impulsaron el proyecto durante sus primeros días. Algo que dijo el cofundador de DeFi Pulse, Scott Lewis, "supondría una importante degradación de la reputación de Sushi si piden a los participantes en el protocolo que vuelvan a ganar lo que ya se les debe".
¿Cómo surgió todo esto?
Lanzado el 28 de agosto de 2020, SushiSwap es una Plataforma de intercambio descentralizado (DEX) basada en Ethereum que originalmente se creó como un clon de Uniswap. Permite a las personas intercambiar tokens directamente con otras personas, sin interactuar con plataformas centralizadas o terceros.
El intercambio utiliza un token de gobernanza nativo, llamado SUSHI. Cualquiera que posea estos tokens puede ponerlos en staking, lo que significa que sus tokens se bloquean durante seis meses a cambio de recompensas. Estas recompensas vienen en forma de tokens XSUSHI, que reciben comisiones de intercambio en la Plataforma y tienen derechos de gobierno, lo que les permite votar sobre los cambios en la red.
En octubre, el agregador de rendimientos Harvest Finance—que invierte automáticamente las fianzas de sus usuarios en tokens financieros descentralizados (DeFi) que ofrecen los mayores rendimientos, o tipos de interés—comenzó a admitir SUSHI, lo que permitió a sus miles de usuarios comenzar a investir SUSHI. Otros protocolos, como Pickle Finance, siguieron su ejemplo.
A partir de finales de abril, 47 millones de tokens SUSHI ($878 millones de dólares)—de los cuales Harvest Finance posee alrededor del 5-6%—alcanzarán la marca de los seis meses y deberían desbloquearse.
Cambio de itinerario de la adquisición de derechos
El 28 de enero, Lukas Witpeerd, miembro de la comunidad de SushiSwap, sacó a relucir la cuestión de los tokens que se iban a desbloquear, abriendo el debate sobre cómo deberían distribuirse los tokens. Una de las opciones era lanzar los tokens de una sola vez, mientras que otra era permitir que los tokens se reclamaran semanalmente, lo que conllevaría unas tasas de transacción más elevadas para quienes los reclamaran.
Los poseedores de tokens de SushiSwap votaron por la segunda opción, de una distribución más lenta de los fondos. El 65% de la participación votó por esta opción.
Pero entonces el código de SushiSwap se modificó de manera que los agregadores de rendimientos como Harvest Finance dejaran de obtener sus tokens. El 4 de marzo, Witpeerd impulsó un cambio en el código de SushiSwap, que seguiría permitiendo a los propietarios de carteras individuales reclamar sus SUSHI, mientras que cualquiera que interactuara con el proyecto a través de contratos inteligentes no obtendría tokens. En el caso de Harvest Finance, no recibiría ningún token.
El 10 de marzo, un miembro de la comunidad de SushiSwap conocido como "Blakells" informó a la comunidad del motivo de este cambio. El movimiento se hizo para proteger el protocolo "de las granjas parasitarias que sólo tienen un propósito: comercializar el sushi para comprar de nuevo su propio token para bombear el precio de su token".
La preocupación es que un protocolo rival que haya acumulado una gran cantidad de SUSHI pueda vender inmediatamente todos los tokens que reciba por su propio token nativo. Esto haría bajar el precio de SUSHI y subiría el de su propio token.
Blakells propuso un plan según el cual todos los protocolos que estuvieran dispuestos a recibir SUSHI debían hacer propuestas a la comunidad de SushiSwap sobre cómo pensaban utilizar los fondos. Hizo un sondeo entre la comunidad, dando las opciones de mantener este plan (permitiendo a los proyectos un tiempo indefinido para reclamar sus tokens) o poner ventanas de tiempo para que lo hicieran. Los encuestados apoyaron la idea inicial, pero no tuvieron la opción de rechazar el plan en su totalidad.
Tanto Pickle Finance como Harvest Finance han presentado propuestas hasta ahora. El plan de Harvest es distribuir los fondos en un periodo de tres años (un tiempo largo en DeFi). El plan de Pickle es seguir haciendo staking (manatener bloqueados los tokens) de SUSHI una vez que lo reciba y hacerlo "para siempre" (un tiempo especialmente largo en DeFi).
Críticas de la comunidad
La propuesta ha sido criticada por varias razones. Para empezar, un comentarista quería saber cuándo se había votado para excluir de la distribución los protocolos que utilizan contratos inteligentes—una votación que parece estar ausente en el foro de SushiSwap. Otra persona añadió que, dado que no parece haber una votación de gobierno detrás de la decisión, "espero que esta decisión se rectifique. Francamente, es un tirón de orejas".
La otra cuestión principal que se ha planteado es que SushiSwap está cambiando la forma de distribuir los tokens, cinco meses después de que se acordara el periodo de bloqueo. El problema es que, cuando se anunció el calendario de adquisición de derechos, no se codificó en la blockchain. Eso significa que, en lugar de que los fondos salgan automáticamente a las partes respectivas, como Harvest o Pickle, el equipo tiene que enviarlos manualmente. Y este control les ha permitido decidir cómo distribuir los fondos—o si los distribuyen en absoluto.
"Como no creamos un contrato, ahora tenemos pleno acceso sobre el SUSHI. Pero deberíamos hacer lo que dijimos que haríamos", escribió un miembro de la comunidad de SushiSwap llamado "BoringCrypto", y añadió: "Cambiar las reglas después del hecho me parece [un] 'incumplimiento de contrato'".
Otro estuvo de acuerdo, diciendo: "La reputación lo es todo, y dado todo el drama que hemos pasado en los últimos meses, creo que es sabio hacer todo lo que podamos para ser buenos cripto ciudadanos." Ese drama incluye la ocasión en la que el creador anónimo de SushiSwap cambió $10 millones de dólares en tokens SUSHI por Ethereum—sólo para pasar el control del intercambio a otros desarrolladores, incluido el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, antes de entregar finalmente los fondos. (Nos hemos puesto en contacto con Bankman-Fried para que comente esta historia—ya que no hay ningún representante oficial de SushiSwap, al tratarse de un proyecto descentralizado—y actualizaremos la información si recibimos respuesta).
Si SushiSwap puede sobrevivir a un acontecimiento tan afligido, su comunidad espera que también pueda superar esta disputa relativamente menor.