Por Vismaya V
4 min lectura
Coinbase ha pasado a la ofensiva contra los reguladores estatales, argumentando ante el Departamento de Justicia que el mosaico fragmentado de demandas y esquemas de licencias está desgarrando el mercado de criptomonedas de Estados Unidos.
"Cuando Oregon puede demandarnos por servicios que son legales bajo la ley federal, algo está roto", tuiteó el martes el Director Legal Paul Grewal. "Esto no es federalismo—esto es un gobierno descontrolado."
La presentación de Coinbase dice que los estados están "interpretando expansivamente sus leyes de valores de maneras que socavan la ley federal" y violan la Cláusula de Comercio Durmiente al proyectar preferencias regulatorias más allá de las fronteras estatales.
"El actual mosaico fragmentado de leyes estatales no solo es ineficiente, sino que frena la innovación y daña a los consumidores" y demanda "acción federal sobre la estructura del mercado cripto", señaló Grewal.
Señaló la demanda de valores de Oregon contra el exchange, la propuesta de Nueva York de clasificar Ethereum como un valor, y las órdenes de cese y desistimiento sobre staking como prueba de que estados rebeldes están tratando de resucitar el desacreditado libro de jugadas de "regulación por aplicación" de la SEC.
El Fiscal General de Oregon Dan Rayfield demandó a Coinbase en abril por promover valores no registrados, y en julio pidió a un juez federal devolver el caso a la corte estatal después de que el exchange buscó jurisdicción federal.
La carta detalla objeciones constitucionales a la aplicación estatal, particularmente las órdenes de cese y desistimiento emitidas por California, Maryland, Nueva Jersey y Wisconsin contra los servicios de staking de la empresa. Estas órdenes entraron en vigor inmediatamente sin audiencias previas.
La presentación también señala las recientes acciones de Maine dirigidas a las billeteras de autocustodia, requiriendo que las empresas cripto "identifiquen exhaustivamente" a los destinatarios de transferencias a billeteras no alojadas y reporten esa información al estado durante investigaciones.
El exchange cripto dice que esto amenaza el propósito central de la autocustodia: proteger la privacidad y autonomía del usuario.
Ishita Sharma, abogada de blockchain y criptomonedas y socia gerente de Fathom Legal, dijo a *Decrypt* que "los estados no pueden promulgar leyes que impongan cargas indebidas sobre el comercio interestatal o proyecten sus políticas extraterritorialmente.
"Cuando Nueva York u Oregon aplican sus leyes de valores a activos comercializados a nivel nacional, se arriesgan a violar el principio de que los estados no pueden balcanizar los mercados nacionales", agregó.
Sharma señaló que "varios estados han emitido órdenes de cese y desistimiento sin dar a las empresas ningún aviso previo u oportunidad de defenderse", dejando a las firmas "excluidas de partes importantes de sus operaciones sin el debido proceso, que la Constitución normalmente requiere".
Coinbase instó al DOJ a apoyar amplias disposiciones de prevalencia en la legislación congresional pendiente, incluyendo la Ley CLARITY aprobada por la Cámara y la Ley de Innovación Financiera Responsable del Senado.
La empresa quiere que la ley federal reemplace las leyes estatales de valores para activos digitales y elimine los requisitos de licencias conflictivos.
Un impulso del DOJ hacia la prevalencia federal, afirmó, "sería un gran punto de inflexión" porque el Departamento rara vez interviene a menos que "la Casa Blanca quiera restablecer el equilibrio entre el poder estatal y federal".
Tal movimiento, agregó, mostraría que Washington pretende tratar las criptomonedas como una "prioridad económica nacional, no algo dejado a reglas dispersas de protección al consumidor estatal".
Decrypt-a-cookie
This website or its third-party tools use cookies. Cookie policy By clicking the accept button, you agree to the use of cookies.