En Resumen
- La plataforma estadounidense de mercados de predicción Kalshi elevó su valoración a $11.000 millones tras recaudar $1.000 millones, apenas semanas después de cerrar una ronda de $300 millones con valoración de $5.000 millones.
- El volumen de operaciones anualizado de Kalshi alcanzó $50.000 millones el mes pasado, superando los $4.100 millones mensuales de Polymarket y marcando un salto desde los $300 millones de hace un año.
- Sequoia Capital y CapitalG lideraron la ronda de financiamiento, acompañados por Andreessen Horowitz, Paradigm y otros inversores tras la victoria legal de Kalshi contra la CFTC que permitió ofrecer mercados electorales.
La plataforma estadounidense de mercados de predicción Kalshi ha elevado su valoración a aproximadamente $11.000 millones tras recaudar $1.000 millones en una ronda de financiamiento aún no divulgada, según un informe inicial de TechCrunch que cita una fuente con conocimiento del acuerdo.
El aumento en la valoración marca uno de los incrementos más rápidos en el sector de los mercados de predicción este año.
La empresa cerró la ronda semanas después de asegurar $300 millones con una valoración de $5.000 millones en octubre. La actividad comercial, la profundidad del mercado y la adopción de usuarios continuaron aumentando en el último trimestre de este año.
El volumen de operaciones anualizado de Kalshi alcanzó aproximadamente $50.000 millones el mes pasado, según un informe de la plataforma de análisis cripto CryptoRank. La cifra marca un salto dramático desde aproximadamente $300 millones hace apenas un año, según reportó el New York Times.
También ha superado a Polymarket, su principal rival. El mes pasado, generó aproximadamente $4.400 millones en volumen de operaciones, superando los $4.100 millones de Polymarket durante el mismo mes.
Aproximadamente un tercio de las apuestas en Kalshi son para mercados relacionados con deportes, según un panel de Dune. El volumen nocional semanal entre los mercados de predicción también ha estado en aumento constante desde septiembre, según un panel más amplio del mismo mantenedor.
Según los reportes, Sequoia Capital y CapitalG lideraron el acuerdo, acompañados por Andreessen Horowitz, Paradigm, Anthos Capital, Neo y otros inversores recurrentes.
La recaudación de Kalshi "simplemente demuestra que el techo solo está subiendo para los mercados de predicción, y aún no hemos visto nada", señaló a Decrypt Farokh Sarmad, cofundador y presidente de la plataforma rival de mercados de predicción Myriad. (Divulgación: Myriad es propiedad de Dastan, la empresa matriz de Decrypt).
Kalshi se negó a comentar para este artículo. Decrypt se ha puesto en contacto con todos los inversores mencionados y actualizará este artículo si alguno responde.
Mercados de predicción y reguladores
Los mercados de predicción han enfrentado durante mucho tiempo fricciones legales en Estados Unidos, dado que tales plataformas se sitúan entre los derivados regulados y las apuestas prohibidas, creando una tensión jurisdiccional que hasta ahora ha moldeado el crecimiento de la industria.
Kalshi ganó el año pasado una demanda de alto perfil contra la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), asegurando el derecho de ofrecer mercados electorales a usuarios estadounidenses. El fallo aceleró el crecimiento nacional, pero abrió nuevos frentes con reguladores estatales que consideran ciertos tipos de contratos como productos de apuestas en lugar de derivados gobernados federalmente.
En mayo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas decidió retirar su apelación contra la victoria de Kalshi en un caso que permitió a la empresa ofrecer contratos estadounidenses sobre resultados electorales. Sin embargo, la empresa tiene disputas simultáneas con varios reguladores estatales que argumentan que sus contratos aún caen bajo estatutos de apuestas en lugar de la ley de materias primas.
Meses después, su rival Polymarket recibió aprobación del mismo regulador para operar en Estados Unidos, años después de que fuera multada y obligada a salir del país por acusaciones de no cumplir con las políticas federales del regulador.