CEO de Asociación Blockchain Explica Porqué se ha Estancado la Legislación Sobre Las Stablecoins

"Deja que la innovación suceda", dijo Kristin Smith, CEO de la Asociación Blockchain, argumentando que las reglas y regulaciones en torno a las stablecoins y las criptomonedas a menudo son contraproducentes.

Smith se sentó con Decrypt en el Messari Mainnet de este año en la ciudad de Nueva York para discutir con qué se enfrenta la industria de activos digitales en relación con el entorno regulatorio de Estados Unidos.

Las stablecoins son tokens vinculados 1:1 a una moneda fiduciaria, como el dólar estadounidense. La idea es que eliminan la volatilidad y su precio se mueve de acuerdo con la moneda a la que están vinculados. USDT y USDC son las stablecoins más grandes y ampliamente utilizadas en el mercado.

Más allá de las stablecoins, los reguladores en Estados Unidos han sido en su mayoría un obstáculo para la industria de las criptomonedas en general. Y aunque los defensores de las cripto habitan en el Congreso (logrando una victoria esta semana), el parlamento ha sido lento en adoptar cualquier tipo de marco legal para la industria, lo que lleva a algunos a decir que se está quedando atrás en comparación con sus contrapartes internacionales.

En 2019, cuando el infame y ahora extinto proyecto Libra anunció su llegada, Smith le dijo a Decrypt que fue en ese momento cuando el gobierno comenzó a interesarse por las stablecoins y, en mayor medida, por las criptomonedas en general.

Volviendo a la administración de Trump y al gobierno actual de Biden, Smith dijo: "Ha habido una urgencia para que el Congreso apruebe legislación sobre las stablecoins".

Sin embargo, nada ha prosperado después de un esfuerzo bipartidista inicial liderado por la anterior presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Maxine Waters (D-CA), y el miembro de mayor rango Patrick McHenry (R-NC).

Y eso a pesar de que, según Smith, las stablecoins pueden ayudar a consolidar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Como señaló, "son envoltorios para el dólar estadounidense".

Los roles del comité de McHenry y Waters se han invertido desde entonces (con el primero acusando a Waters de bloquear la acción legislativa), y McHenry ha retomado la conversación de manera enérgica.

El jefe de la Asociación Blockchain explicó que se acercó al equipo de sus contrapartes en el Congreso y a dos agencias reguladoras con agendas cripto poco amigables: la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de EE. UU.

No obstante, la conversación ha avanzado, explicó Smith. Pero, supuestamente, hay 50 obstáculos en el camino de un proceso que ella dice que "está 90% completo".

"El papel de los estados ha sido un obstáculo", afirma Smith. Aunque dice que quieren tener la oportunidad de regular el espacio, los reguladores estadounidenses a nivel federal dicen lo contrario. "En un mundo perfecto, la Fed quisiera tener el control completo", dijo la ejecutiva.

Para Smith, el hecho de que el gobierno esté retrasando la legislación podría ser una señal de problemas no solo para la industria, sino también para el avance de la tecnología en su conjunto.

"Si necesitamos que el gobierno cree un marco, no permitirá una muy buena innovación", dijo a Decrypt. 

Sin embargo, Smith no es una oponente acérrima de la legislación. Reconoce que la persona promedio pensará en el colapso de FTX al hablar de criptomonedas, y esto requerirá algunas protecciones para el consumidor. "Si voy a dar mi dinero a un intermediario", dijo, "¿lo van a proteger?" 

La conversación sobre las stablecoins está lejos de terminar, aunque hay desafíos. "Hay personas en el Congreso que no crecieron usando internet todos los días", dijo Smith a Decrypt, delineando lo que considera el mayor esfuerzo que la industria debe hacer: "Explicar estas innovaciones".

Concluyendo de manera alegre, Smith opina que aún "hay un camino para aprobar la legislación este año".