Gala Games Elimina a Creador de Contenido Por Hablar Demasiado Sobre Precio de Tokens

En los juegos de blockchain, donde los tokens de criptomonedas y las formas de "ganar" están a la vanguardia en comparación con los juegos tradicionales, ¿se debería permitir que los influencers con conocimientos internos hablen públicamente sobre los tokens y sus precios en constante cambio?

Esta pregunta se ha convertido en el centro de un conflicto entre el influencer de criptomonedas y YouTuber Jesús "Classy" Martínez y la empresa de juegos de blockchain Gala Games. La empresa eliminó a Martínez de su programa de creadores debido a preocupaciones de que los videos de Martínez se centraran demasiado en el "ROI" (retorno de la inversión) y en contenido centrado en los tokens.

"Ayer, me expulsaron del programa de creadores de Gala", escribió Martínez en un post detallado explicando su experiencia. "He invertido miles de horas en este ecosistema".

Según el Presidente del área Blockchain de la compañía, Jason Brink, Gala Games está intensificando su programa de creadores, que es una iniciativa para crear conciencia sobre Gala y reunir a los creadores a través de un servidor exclusivo de Discord.

El programa proporciona a cada creador aprobado una subvención mensual de $1.000 en GALA para regalar durante transmisiones en vivo o eventos en persona a sus seguidores. Gala no "patrocina directamente a ningún creador de contenido", dijo Brink, pero está tratando de fomentar una comunidad a través de "iniciativas de red" en su lugar.

En una publicación en respuesta a Martinez, Brink afirmó que debido a que los creadores del programa recibirán conocimiento anticipado de las próximas noticias y lanzamientos de Gala, Gala no quiere permitir que ningún creador que se centre en su token forme parte del programa.

"Si un creador produce mucho contenido impulsado por el ROI o habla de tokens (moonboy/roiboi), no podemos darles acceso a esta información", dijo Brink. "El token GALA es el latido central de todo, pero no queremos incentivar nada que genere una responsabilidad para el proyecto en su conjunto".

"Classy es un creador fantástico cuyo contenido no se alinea con lo que queremos promover por razones bastante obvias", agregó Brink.

Pero es ciertamente posible que cualquier creador, independientemente de lo que publiquen, teóricamente pueda "adelantarse" a cualquiera de los muchos tokens de criptomonedas de Gala antes del lanzamiento de un juego o NFT entre bastidores.

Los juegos "Play-to-earn" o de "jugar para ganar" - un subconjunto de juegos que permiten a los jugadores ganar tokens cripto o NFT por victorias - constituyen una parte importante de la cartera de juegos de Gala. La compañía también ha vendido NFT costosos que pueden costar miles de dólares por sus juegos, algunos de los cuales aún no se han lanzado. Gala también ha emitido numerosos tokens: GALA, ETIME, TOWN, MUSIC, MTRM y SILK.

Los influencers de los juegos de blockchain pueden optar por cubrir juegos cripto en lugar de juegos tradicionales porque desean explorar los elementos financieros de la incipiente industria: les gusta ser propietarios de activos de juego y comprar y vender NFT y tokens. Esperar que los creadores de contenido no se centren en los elementos de blockchain de los juegos de blockchain es una tarea paradójica.

Y en una era en la que los airdrops de tokens de juegos gratuitos acaparan una gran cantidad de atención y emoción de la comunidad, es poco probable que los entusiastas de los juegos de criptomonedas pierdan interés en todo esto en un futuro cercano.

Martinez le dijo a Decrypt en un mensaje que ha intentado dar voz a la comunidad de comercio de tokens Gala y a los jugadores que han comprado y vendido diferentes tokens Gala y NFTs. También señaló que creó su propio torneo comunitario para el juego Gala Spider Tanks debido a su pasión por el juego, sin ayuda de la empresa. Y aunque Martinez dijo que anteriormente había hecho "videos de predicción de precios" que consideraba realistas, dijo que nunca ha tenido una cantidad sustancial de criptomonedas de Gala.

En cuanto a si los llamados "moonboys" pueden formar parte del ecosistema de Gala, Brink dijo que son "más que bienvenidos a unirse".

"Simplemente, no les proporcionaré información para que realicen publicaciones legalmente problemáticas", dijo Brink.

Pero teóricamente, ¿representa un riesgo legal real para Gala, la empresa, que un influencer se adelante o haga predicciones públicas sobre los precios de los tokens?

Todd Phillips, profesor asistente de derecho en la Universidad Estatal de Georgia y ex abogado de la FDIC, quien asesora con frecuencia a miembros del Congreso y reguladores estadounidenses sobre la regulación de criptomonedas, no cree que lo que diga un influencer haga que Gala sea legalmente responsable de ese comportamiento.

"Es poco probable que Gala Games en sí misma pueda ser legalmente responsable, especialmente si tienen políticas para evitar el comercio interno a través de sus términos de servicio", dijo Phillips a Decrypt por correo electrónico.

"Sin embargo, los influencers que violen los TOS [terminos de contrato] de Gala ciertamente podrían serlo. El comercio interno de valores se basa en los deberes que se deben. Si los influencers violan los deberes que deben a Gala (al violar los TOS), podrían ser considerados responsables".

Actualmente, los TOS de Gala Games establecen que los usuarios de su plataforma no deben participar en "crear, ofrecer, vender o comprar valores", no pueden "violar ninguna ley" y los usuarios son "los únicos responsables de su conducta", entre otras reglas.

Gala Games actualmente no tiene un acuerdo legal separado o TOS para los miembros del programa de creadores, según confirmó Brink a Decrypt.

Los TOS generales de Gala Games argumentan que el token Gala es "una recompensa digital y no un token de seguridad".

Pero cualquier incidente aún podría estar sujeto a la ley de valores, dijo Phillips.

"Los Términos de Servicio de Gala Games no deciden si su token Gala, o cualquier otro token que usen sus juegos, es un valor. Eso lo deciden los jueces basándose en los hechos del caso", dijo Phillips a Decrypt.

Por ejemplo, el año pasado un juez de Estados Unidos encontró culpable a un ex ejecutivo de OpenSea de negociar con información privilegiada de NFTs. El ejecutivo se declaró inocente argumentando que los NFTs no son valores y, por lo tanto, esas leyes no se aplicaban. Sin embargo, el juez no quedó convencido y ahora el ejecutivo está intentando apelar el veredicto de culpabilidad.

Editado por Andrew Hayward