En Resumen
- Un jurado de California rechazó la demanda de $150.000 millones de Musk contra OpenAI, Altman y Brockman por considerar que las acusaciones fueron presentadas fuera de plazo.
- Los jurados declararon a OpenAI y sus fundadores no responsables de todos los cargos, incluyendo la acusación contra Microsoft por desviar la misión sin fines de lucro.
- La decisión no cierra todos los frentes legales: aún siguen activas contrademandas de OpenAI y demandas de xAI por monopolio y robo de secretos comerciales.
El último desafío legal de Elon Musk contra OpenAI se derrumbó en los tribunales, eliminando una de las mayores amenazas legales que enfrentaba el creador de ChatGPT en medio de una creciente competencia en inteligencia artificial.
Un jurado de California rechazó el lunes la demanda de $150.000 millones de Musk contra OpenAI, el CEO Sam Altman y el cofundador Greg Brockman, según NBC News. Los jurados determinaron que Musk esperó demasiado tiempo para presentar las acusaciones en las que señalaba que los líderes de OpenAI se habían beneficiado indebidamente de la organización que él mismo ayudó a fundar.
Los jurados declararon a OpenAI, Altman y Brockman no responsables de todas las acusaciones, y rechazaron la acusación separada de Musk de que Microsoft ayudó a alejar a OpenAI de su misión original sin fines de lucro.
El juicio, que comenzó en abril, tuvo su origen en la demanda de 2024 de Musk contra OpenAI, Altman, Brockman y Microsoft, alegando que OpenAI abandonó su misión sin fines de lucro al orientarse hacia una estructura comercial y profundizar su relación con Microsoft.
Según NBC News, el caso incluyó plazos estrictos de presentación: tres años para las acusaciones de que Altman y Brockman violaron obligaciones vinculadas a la estructura sin fines de lucro de OpenAI, y dos años para las acusaciones de que se beneficiaron indebidamente de la organización.
Musk cofundó OpenAI en 2015 junto a Altman, Brockman y otros investigadores, antes de abandonar la empresa en 2018. OpenAI lanzó posteriormente ChatGPT en 2022 en plena carrera de IA generativa. Durante su testimonio, Musk afirmó que apoyó la estructura sin fines de lucro de OpenAI porque creía que la IA avanzada debía desarrollarse para el bien público, en lugar de estar impulsada principalmente por el lucro.
Los abogados de OpenAI argumentaron que la demanda de Musk estaba motivada en parte por la competencia, luego de que lanzara una empresa de IA rival, xAI, en 2023. Durante el juicio, Musk reconoció que xAI utilizó en parte modelos de OpenAI para ayudar a entrenar a Grok mediante una técnica conocida como destilación.
El juicio contó con varios testigos de alto perfil e incluyó testimonios de figuras importantes del sector de la IA, como el CEO de Microsoft Satya Nadella, el cofundador de OpenAI Ilya Sutskever y la exmiembro de la junta directiva de OpenAI Shivon Zilis—madre de cuatro de los hijos de Musk.
Si bien la decisión del jurado marca el fin de esta última batalla legal—al menos por ahora—es solo una de varios enfrentamientos legales en curso entre Musk y OpenAI, entre ellos la contrademanda de OpenAI acusando a Musk de emplear "tácticas de mala fe", una demanda antimonopolio de xAI contra OpenAI y Apple por la integración de IA en el iPhone, y una demanda separada de xAI acusando a OpenAI de robo de secretos comerciales.
Nota del editor: Esta historia fue actualizada tras su publicación con detalles adicionales.